Proceso de evaluacion
El flujo editorial de la Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde está detallado en el diagrama de flujo. En resumen, cada manuscrito enviado debe ir acompañado de un formulario que indique aspectos relacionados con las buenas prácticas de investigación, la ciencia abierta, los conflictos de interés, las contribuciones de los autores, el uso de inteligencia artificial y la conformidad con la licencia adoptada por la revista.
Inicialmente, el manuscrito es evaluado por los Editores Jefes en cuanto a su adecuación al alcance y a las políticas editoriales de la revista, al formato de presentación y a su potencial contribución científica. Si es aprobado en esta etapa, se remite al Editor Asistente, quien verifica el cumplimiento de los requisitos de formato y de la documentación obligatoria. Una vez concluida esta etapa, el manuscrito se envía al Editor de Sección, quien realiza una evaluación preliminar del contenido. Después de esta evaluación, el manuscrito puede ser rechazado o enviado a revisión por dos o más revisores externos.
El proceso estándar de revisión de la revista es doble ciego (double-blind), es decir, ni los autores ni los revisores tienen acceso a la identidad del otro. Sin embargo, si los autores expresan el deseo de una revisión abierta y los revisores también manifiestan esta opción en el formulario de revisión, las identidades de ambas partes serán reveladas, caracterizando una revisión abierta.
Después de la revisión del manuscrito, cada revisor puede recomendar rechazar, aceptar o sugerir revisiones mayores o menores. Los informes de revisión pueden ponerse a disposición de forma anónima como material suplementario del manuscrito. Tras recibir los comentarios de los revisores, el Editor decidirá aceptar, rechazar o solicitar revisiones a los autores. Si se solicitan revisiones, el Editor de Sección reevaluará el manuscrito revisado para determinar si son necesarias nuevas revisiones antes de emitir una nueva decisión.
En consonancia con la Ciencia Abierta y con el objetivo de promover una mayor transparencia en el proceso de revisión por pares, los nombres del Editor de Sección y del Editor Jefe que acompañaron el proceso de evaluación se publican en el artículo.
