Boas práticas de ética na comunicação científica

A prática editorial para casos de má conduta científica (plágio, autoplágio, falsificação ou fabricação de dados, uso indevido de referências ou citações, duplicação, disputas de autoria, entre outros) segue os procedimentos, listas de verificação e diretrizes estabelecidos no Código de Conduta do Committee on Publication Ethics (COPE) e no Guia SciELO de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica.

A Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde utiliza o software Turnitin para detecção de plágio e autoplágio após o artigo ser aceito pelo Editor de Seção, e os autores devem estar cientes das implicações previstas nas disposições legais do Código Penal (Artigo 184) e da Lei de Direitos Autorais (Artigo 7º, parágrafo terceiro da Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998 – ver Lei nº 12.853, de 2013).

A Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde adota os princípios de ética em publicação incluídos no Código de Conduta do Committee on Publication Ethics (COPE). O corpo editorial avaliará e tratará questões éticas e/ou situações que possam prejudicar a reputação da revista. Em casos de má conduta, a revista aplicará a política de retratação conforme o Guia de Boas Práticas proposto pelo SciELO. O registro e a publicação de erratas e retratações seguirão as recomendações propostas pelo SciELO.

Para enviar uma denúncia sobre má conduta científica envolvendo material publicado na RBAFS, é necessário enviar um e-mail para rbafs@sbafs.com.br com as informações relevantes sobre a denúncia, que será tratada de forma confidencial. Uma vez recebida, a denúncia é registrada e passa por uma triagem inicial para avaliar sua relevância. Se considerada válida, é formado um comitê de investigação livre de conflitos de interesse, e os autores acusados são notificados, tendo direito à defesa. A investigação pode envolver revisão de dados e consulta a especialistas ou instituições. Com base no relatório do comitê, o editor-chefe tomará as decisões, que podem incluir retratação, correção do artigo ou sanções ao(s) autor(es). O denunciante será informado sobre o resultado, e todo o processo será documentado e arquivado. Todas as ações decorrentes desse processo serão baseadas nas diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e do SciELO.