Buenas prácticas éticas en la comunicación científica
La práctica editorial para los casos de mala conducta científica (plagio, autoplagio, falsificación o fabricación de datos, uso indebido de referencias o citas, duplicación, disputas de autoría, entre otros) sigue los procedimientos, listas de verificación y directrices establecidos en el Código de Conducta del Committee on Publication Ethics (COPE) y en la Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica.
La Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde utiliza el software Turnitin para la detección de plagio y autoplagio después de que el artículo sea aceptado por el Editor de Sección, y los autores deben estar al tanto de las implicaciones establecidas en las disposiciones legales del Código Penal (Artículo 184) y de la Ley de Derechos de Autor (Artículo 7, párrafo tercero de la Ley Nº 9.610, de 19 de febrero de 1998 – ver Ley Nº 12.853, de 2013).
La Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde adopta los principios de ética en publicación incluidos en el Código de Conducta del Committee on Publication Ethics (COPE). El cuerpo editorial evaluará y abordará cuestiones éticas y/o situaciones que puedan perjudicar la reputación de la revista. En casos de mala conducta, la revista aplicará la política de retractación conforme a la Guía de Buenas Prácticas propuesta por SciELO. El registro y la publicación de erratas y retractaciones seguirán las recomendaciones propuestas por SciELO.
Para enviar una denuncia sobre mala conducta científica relacionada con material publicado en RBAFS, es necesario enviar un correo electrónico a rbafs@sbafs.com.br con la información relevante sobre la denuncia, la cual será tratada de manera confidencial. Una vez recibida, la denuncia se registra y pasa por una evaluación inicial para determinar su relevancia. Si se considera válida, se forma un comité de investigación libre de conflictos de interés, y se notifica a los autores acusados, quienes tienen derecho a defensa. La investigación puede involucrar la revisión de datos y la consulta a expertos o instituciones. Con base en el informe del comité, el editor en jefe tomará las decisiones, que pueden incluir retractación, corrección del artículo o sanciones a los autores. El denunciante será informado sobre el resultado, y todo el proceso será documentado y archivado. Todas las acciones derivadas de este proceso se basarán en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y de SciELO.
