Fatores associados ao conhecimento de locais públicos de esporte e lazer nas capitais brasileiras
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0201Keywords:
Keywords: Urban health; Surveys and questionnaires; Socioeconomic factors; Sports and recreational facilities.Abstract
The objective was to evaluate the knowledge about public places of sport and leisure in the Brazilian capitals and their relationship with sociodemographic factors and the urban environment. Study with data from the National Health Survey, edition in the year 2013, a household-based survey, representative of the adult population residing in all capitals of Brazil. The outcome variable was knowledge about public places of sport and leisure. The exposure variables were sex, age group, education and Urban Well-Being Index (IBEU), which assesses the collective living conditions in the city troughthout data from the 2010 demographic census. A bivariate analysis was performed using the chi-square test and Pearson’s correlation. Of the 27,017
interviewees, 56.6% (95% CI: 55.1 - 58.1) reported knowing public places of sport and leisure, being higher among men (58.2% vs 55.3%) and more educated (45.5% from 0 to 4; 49.2% from 5 to 8; 55.2% from 9 to 11; 68.2% from 12 years or older). There was no difference between the age groups. A positive correlation
was observed between the proportion of knowledge and IBEU (r = 0.709; p < 0.05). The capitals with the best knowledge and urban environment indicators were Vitória, Brasília, Goiânia and Curitiba. Therefore, the improvement and creation of public leisure spaces must take account into the inequalities distribution in relation to the environment and the sociodemographic characteristics of the population, to contribute to the
promotion of physical activity and, consequently, to improve health and social equity.
Downloads
References
Cohen DA, McKenzie TL, Sehgal A, Williamson S, Golinelli D, Lurie N. Contribution of public parks to physical activity. Am J Public Health. 2007;97(3):509-14.
Florindo AA, Barrozo LV, Cabral-Miranda W, Rodrigues EQ, Turrell G, Goldbaum M, et al. Public open spaces and leisure-time walking in Brazilian adults. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(6):553.
Hino AAF, Rech CR, Gonçalves PB, Reis RS. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cad Saúde Pública. 2019;35(12):e00020719.
Fermino RC, Reis RS, Cassou ACN. Fatores individuais e ambientais associados ao uso de parques e praças por adultos de Curitiba-PR, Brasil. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2012;14(4):377-89.
Silva IJO, Alexandre MG, Ravagnani FCP, Silva JVP, Coelho-Ravagnani CF. Atividade física: espaços e condições ambientais para sua prática em uma capital brasileira. R Bras Ci e Mov. 2014;22(3):53-62.
McCormack GR, Rock M, Toohey AM, Hignell D. Characteristics of urban parks associated with park use and physical activity: A review of qualitative research. Health Place. 2010;16(4):712-26.
Fermino RC, Reis RS. Variáveis individuais, ambientais e sociais associadas com o uso de espaços públicos abertos para a prática de atividade física: uma revisão sistemática. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2013;18(5):523-35.
Silva MC, Silva AB, Amorim TEC. Condições de espaços públicos destinados à prática de atividades físicas na cidade de Pelotas/RS/Brasil. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2012;17(1):28-32.
Manta SW, Reis RS, Benedetti TRB, Rech CR. Public open spaces and physical activity: disparities of resources in Florianópolis. Rev Saúde Pública. 2019;53:112.
Silva EAPC, Silva PPC, Oliveira LS, Santos ARM, Rechia S, Freitas CMSM. Percepção da qualidade do ambiente e vivências em espaços públicos de lazer. Rev Bras Cienc Esporte. 2016;38(3):251-58.
Bedimo-Rung AL, Mowen AJ, Cohen DA. The significance of parks to physical activity and public health: a conceptual model. Am J Prev Med. 2005;28(2):159-68.
Bauman AE, Reis RS, Sallis JF, Wells JC, Loos RJF, Martin BW. Correlates of physical activity: why are some people physically active and others not? Lancet. 2012;380:258-71.
Boclin KLS, Faerstein E, De Leon ACMP. Características contextuais de vizinhança e atividade física de lazer: Estudo Pró-Saúde. Rev Saúde Pública. 2014;48(2):249-57.
Sallis JF, Bowles HR, Bauman A, Ainsworth BE, Bull FC, Craig CL, et al. Neighborhood environments and physical activity among adults in 11 countries. Am J Prev Med. 2009;36(6):484-90.
Moura R, Oliveira S, Pêgo B. Escalas da urbanização brasileira. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – Ipea, 2018.
Pereira RHM, Braga CKV, Serra B, Nadalin VG. Desigualdades socioespaciais de acesso a oportunidades nas cidades brasileiras. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – Ipea, 2019.
Observatório das Metrópoles. IBEU MUNICIPAL: Índice de Bem-Estar Urbano dos municípios brasileiros. 2016. [citado em 2019 nov 6]. Disponível em: http://observatoriodasmetropoles.net.br/download/ibeumunicipal_2016.pdf>.
Leite C, Acosta C, Herling T, Barrozo L, Saldiva P. Indicadores de desigualdade para financiamento urbano de cidades saudáveis. Estud Av. 2019;33(97):37-60.
Figueiredo GLA, Martins CHG, Damasceno JL, Castro GGD, Mainegra AB, Akerman, M. Direito à cidade, direito à saúde: quais interconexões? Ciênc Saúde Colet. 2017;22(12):3821-830.
Ribeiro MCSA, Barata RB. Saúde: vulnerabilidade social, vizinhança e atividade física. Cad Metrópole. 2016;18(36):401-20.
Szwarcwald CL, Malta DC, Pereira CA, Vieira MLFP, Conde WL, Souza Júnior PRB, et al. Pesquisa Nacional de Saúde no Brasil: concepção e metodologia de aplicação. Cien Saude Colet. 2014;19(2):333-42.
Observatório das Metrópoles. Dados. 2014. [citado em 2019 nov 6]. Disponível em: https://ibeu.observatoriodasmetropoles.net.br/dados/
Callegari-Jacques SM. Bioestatística: princípios e aplicações. Porto Alegre: Artmed; 2003.
SEMEIA. Parques do Brasil: Percepções da População. 2020. [citado em 2020 mai 10]. Disponível em: http://www.semeia.org.br/arquivos/2020_PercepcoesdaPopulacao_V6.pdf
Sakata FG, Gonçalves FM. Um novo conceito para parque urbano no Brasil do século XXI. Paisag Ambiente: Ensaios. 2019;30(43):e155785.
Fermino RC, Hallal PC, Reis RS. Frequência de uso de parques e prática de atividades físicas em adultos de Curitiba, Brasil. Rev Bras Med Esporte. 2017;23(4):264-70.
Malta DC, Andrade SSA, Santos MAS, Rodrigues GBA, Mielke GI. Tendências dos indicadores de atividade física em adultos: Conjunto de capitais do Brasil 2006-2013. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2015;20(2):141-51.
IPEA. Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça – 1995 a 2015. 2015. [citado em 2020 jun 15]. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/170306_retrato_das_desigualdades_de_genero_raca.pdf
Lee RE, Mama SK, Adamus-Leach HJ, Soltero EG. Contribution of neighborhood income and access to quality physical activity resources to physical activity in ethnic minority women over time. Am J Health Promot. 2015;29(4):210-16.
Salvo D, Sarmiento OL, Reis RS, Hino AAF, Bolivar MA, Lemoine PD, et al. Where Latin Americans are physically active, and why does it matter? Findings from the IPEN-adult study in Bogota, Colombia; Cuernavaca, Mexico; and Curitiba, Brazil. Prev Med. 2017;103:S27-S33.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Physical Activity & Health
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
When submitting a manuscript to the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, the authors retain the copyright to the article and authorize the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde to publish the manuscript under the Creative Commons Attribution 4.0 License and identify it as the original publication source.
All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a 