Distribuição e qualidade de espaços públicos para atividade física de lazer em uma capital do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.28e0304Palabras clave:
Ambiente construído, Observação, Atividade física, Atividades de lazer, Saúde urbanaResumen
As características físicas do ambiente podem contribuir na promoção da saúde, principalmente a disponibilidade e qualidade dos espaços públicos de lazer. O presente estudo tem como objetivo analisar a distribuição e a qualidade dos equipamentos para atividade física de lazer em uma capital brasileira. Foram avaliados 27 espaços públicos, incluindo parques, praças e canteiros habitáveis disponíveis no raio de 1.000 metros de três polos do Programa Academia da Saúde (PAS) no município de Belo Horizonte. Em 2019, os equipamentos foram auditados por meio da aplicação da versão adaptada do Physical Activity Resource Assessment (PARA), que avalia a existência, qualidade, segurança, limpeza e estética dos equipamentos. Frequências absolutas e relativas foram calculadas. Dos 27 locais avaliados, 22,2% eram parques (n = 6), 70,4% praças (n = 19) e 7,4% canteiros habitáveis (n = 2). Quadras de vôlei e campos de futebol foram os equipamentos mais identificados nos parques, presentes em todos os locais analisados, enquanto academias e estações de exercício ao ar livre foram os mais comuns nas praças (89,5%; 52,9%, respectivamente). Quanto aos canteiros habitáveis, apresentaram apenas quadras de vôlei/campos de futebol. Com relação à limpeza e estética, as maiores proporções foram pichações (74,1%), lixo espalhado/sujeira (74,1%), grama alta (44,4%) e sinais de vandalismo e sujeira de animais (37,0%). A pequena diversidade e qualidade ruim dos equipamentos, e as características inadequadas de limpeza e estética dos espaços de lazer no qual se encontram, podem impedir ou dificultar o uso dos mesmos para a prática de atividade física, demonstrando assim, a necessidade de investimentos mais expressivos nesses locais.
Descargas
Citas
Silva MC, Silva AB, Amorim TEC. Condições de espaços públicos destinados a prática de atividades Físicas na cidade de Pelotas/RS/Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2012;17(1):28-32. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.17n1p28-32
Silva I, Mielke G, Nunes B, Böhm A, Blanke A, Nachtigall M, et al. Espaços públicos de lazer: distribuição, qualidade e adequação à prática de atividade física. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2015;20(1):82-92. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.20n1p82
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Relatório de Desenvolvimento Humano Nacional. Movimento é Vida: Atividades Físicas e Esportivas para Todas as Pessoas. Brasília: PNUD; 2017. Disponível em: <http://www.each.usp.br/gepaf/wp-content/uploads/2017/10/PNUD_RNDH_completo.pdf> [2022 Novembro].
Lee ACK, Jordan HC, Horsley J. Value of urban green spaces in promoting healthy living and wellbeing: prospects for planning. Risk Manag Healthc Policy. 2015;8:131-7. DOI: https://doi.org/10.2147/RMHP.S61654
Sallis JF, Spoon C, Cavill N, Engelberg JK, Gebel K, Parker M, et al. Co-benefits of designing communities for active living: an exploration of literature. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015;12(30):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/s12966-015-0188-2
Larson LR, Jennings V, Cloutier AS. Public Parks and Wellbeing in Urban Areas of the United States. PLoS ONE. 2016;11(4):e0153211. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153211
Florindo AA, Barrozo LV, Cabral-Miranda W, Rodrigues EQ, Turrell G, Goldbaum M, et al. Public open spaces and leisure-time walking in Brazilian adults. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(6):553. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph14060553
Hino AAF, Rech CR, Gonçalves PB, Reis RS. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cad Saúde Publica. 2019;35(12):e00020719. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00020719
Douglas JA, Briones MD, Bauer EZ, Trujillo M, Lopez M, Subica AM. Social and environmental determinants of physical activity in urban parks: Testing a neighborhood disorder model. Prev Med. 2018;109:119-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2018.01.013
Zhang R, Wulff H, Duan Y, Wagner P. Associations between the physical environment and park-based physical activity: a systematic review. J Sport Health Sci. 2019;8(5):412-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jshs.2018.11.002
Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL). VIGITEL Brasil 2021. Brasília: Ministério da Saúde; 2022. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/vigitel/vigitel-brasil-2021-estimativas-sobre-frequencia-e-distribuicao-sociodemografica-de-fatores-de-risco-e-protecao-para-doencas-cronicas> [2023 Março].
Manta SW, Lopes AADS, Hino AAF, Benedetti TRB, Rech CR. Open public spaces and physical activity facilities: study of systematic observation of the environment. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2018;20(5):445-55. DOI: https://doi.org/10.5007/1980-0037.2018v20n5p445
Giles-Corti B, Vernez-Moudon A, Reis R, Turrell G, Dannenberg AL, Badland H, et al. City planning and population health: a global challenge. Lancet. 2016;388(10062):2912-24. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30066-6
World Health Organization (WHO). Global action plan on physical activity 2018–2030: more active people for a healthier world. Geneva: WHO; 2018. Disponível em:
<https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272722/9789241514187-eng.pdf> [2022 Novembro].
Crochemore-Silva I, Knuth AG, Mielke GI, Loch MR. Promoção de atividade física e as políticas públicas no combate às desigualdades: reflexões a partir da Lei dos Cuidados Inversos e Hipótese da Equidade Inversa. Cad Saúde Pública. 2020;36(6):e00155119. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00155119
Hino AAF, Reis RS, Florindo AA. Ambiente construído e atividade física: uma breve revisão dos métodos de avaliação. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2010;12(5):387-94. DOI: https://doi.org/10.5007/1980-0037.2010v12n5p387
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2010. Disponível em: < https://censo2010.ibge.gov.br/> [2022 Novembro].
Fernandes AP, Andrade ACDS, Costa DADS, Dias MADS, Malta DC, Caiaffa WT. Health Academies Program and the promotion of physical activity in the city: the experience of Belo Horizonte, Minas Gerais state, Brazil. Cien Saúde Colet. 2017;22(12):3903–14. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320172212.25282017
Malta D, Silva M, Albuquerque G, Amorim R, Rodrigues G, Silva T, et al. Política Nacional de Promoção da Saúde, descrição da implementação do eixo atividade física e práticas corporais, 2006 a 2014. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2014;19(3):286-99. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.19n3p286
Silva K. A distribuição dos espaços públicos em Belo Horizonte: uma análise sob a ótica do direito à cidade e do planejamento urbano. Rev Direito Cidade. 2017;9(4):1586-605. DOI: https://doi.org/10.12957/rdc.2017.29263
BRASIL. Fundação de parques municipais e zoobotânica. Belo Horizonte: Prefeitura de Belo Horizonte; 2021. Disponível em: <https://prefeitura.pbh.gov.br/fundacao-de-parques-e-zoobotanica> [2022 Novembro].
BRASIL. Infraestrutura esportiva. Belo Horizonte: Prefeitura de Belo Horizonte; 2022. Disponível em: <https://prefeitura.pbh.gov.br/esportes-e-lazer/infraestrutura-esportiva> [2022 Novembro].
Abade NSN, Pereira BA. Análise de uma Política Pública de Lazer a partir da Implementação e Gestão do Programa Academia a Céu Aberto da Cidade de Belo Horizonte/MG. Licere. 2021;24(1):510–49. DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2021.32471
Mendonça RD, Lopes MS, Carvalho MCR, Freitas PP, Lopes ACS. Adherence to healthy lifestyles in the Programa Academia da Saúde. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2020;25:1-9. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.25e0127
Fermino RC, Reis RS, Hallal PC, Farias Júnior JC. Perceived environment and public open space use: a study with adults from Curitiba, Brazil. Int J Behav Nutr Phys Act. 2013;10(35):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/1479-5868-10-35
Silva IJO, Alexandre MG, Ravagnani FCP, Silva JVP, Coelho-Ravagnani CF. Atividade física: espaços e condições ambientais para sua prática em uma capital brasileira. Rev Bras Cienc Mov. 2014;22(3):53-62. DOI: https://doi.org/10.18511/0103-1716/rbcm.v22n3p53-62
Radicchi M, Santos J, Carneiro D, Reis Júnior M, Anselmo J. Descrição dos espaços esportivos de lazer e educação na cidade de Parintins, Amazonas. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2016;20(6):626. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.20n6p626
Aguiar JB, Nascimento INM, Melo MA, Freire AKU, Saraiva LC, Santos ALB, et al. Espaços públicos de lazer de uma capital brasileira: avaliação da qualidade e uso para a prática de atividade física. Licere. 2019;22(4):317-39. DOI: https://doi.org/10.35699/1981-3171.2019.16271
Fermino RC, Reis RS. Variáveis individuais, ambientais e sociais associadas com o uso de espaços públicos abertos para a prática de atividade física: uma revisão sistemática. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2013;18(5):523. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.18n5p523
Carvalho IB, Gosling MS. Percepções e experiências do usuário no Parque Municipal de Belo Horizonte: estrutura, uso e manutenção. RBEcotur. 2019;12(1):101-21. DOI: https://doi.org/10.34024/rbecotur.2019.v12.6665
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paula Agrizzi Borges, Juliana Ilídio da Silva, Thalia Eloisa Pereira Sousa Dourado, Dário Alves da Silva Costa, Solimar Carnavalli Rocha, Aline Dayrell Ferreira Sales, Waleska Teixeira Caiaffa, Amanda Cristina de Souza Andrade
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al enviar un manuscrito a la Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, los autores mantienen la titularidad de los derechos de autor sobre el artículo y autorizan a la Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde a publicar este manuscrito bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 e identificarla como el vehículo de su publicación original.
