Distribution and quality of public spaces for physical leisure activity in a brazilian capital
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.28e0304Keywords:
Built environment, Observation, Physical activity, Leisure activities, Urban healthAbstract
The physical characteristics of the environment can contribute to health promotion, especially the availability and quality of public leisure spaces. The present study aims to analyze the distribution and quality of equipment for leisure physical activity in a Brazilian capital. Twenty-seven public spaces, including parks, squares and boulevards available within a radius of 1,000 meters of three centers of the Health Academy Program (PAS) in the city of Belo Horizonte were evaluated. In 2019, the equipment was audited through the application of the adapted version of the Physical Activity Resource Assessment (PARA), which evaluates the existence, quality, safety, cleanliness, and aesthetics of the equipment. Absolute and relative frequencies were calculated. Of the 27 sites evaluated, 22.2% were parks (n=6), 70.4% were squares (n = 19), and 7.4% were boulevards (n = 2). Volleyball courts and soccer fields were the most identified equipment in parks, present in all analyzed places, while outdoor gyms and exercise stations were the most common in squares (89.5%; 52.9%, respectively). As for boulevards, they only had volleyball courts/soccer fields. Regarding cleanliness and aesthetics, the highest proportions were graffiti (74.1%), scattered garbage/dirt (74.1%), tall grass (44.4%), and signs of vandalism and animal dirt (37.0%). The small diversity and poor quality of equipment, and the inadequate characteristics of cleanliness and aesthetics of the leisure spaces in which they are located, can prevent or hinder their use for the practice of physical activity, thus demonstrating the need for more expressive investments in these places.
Downloads
References
Silva MC, Silva AB, Amorim TEC. Condições de espaços públicos destinados a prática de atividades Físicas na cidade de Pelotas/RS/Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2012;17(1):28-32. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.17n1p28-32
Silva I, Mielke G, Nunes B, Böhm A, Blanke A, Nachtigall M, et al. Espaços públicos de lazer: distribuição, qualidade e adequação à prática de atividade física. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2015;20(1):82-92. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.20n1p82
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Relatório de Desenvolvimento Humano Nacional. Movimento é Vida: Atividades Físicas e Esportivas para Todas as Pessoas. Brasília: PNUD; 2017. Disponível em: <http://www.each.usp.br/gepaf/wp-content/uploads/2017/10/PNUD_RNDH_completo.pdf> [2022 Novembro].
Lee ACK, Jordan HC, Horsley J. Value of urban green spaces in promoting healthy living and wellbeing: prospects for planning. Risk Manag Healthc Policy. 2015;8:131-7. DOI: https://doi.org/10.2147/RMHP.S61654
Sallis JF, Spoon C, Cavill N, Engelberg JK, Gebel K, Parker M, et al. Co-benefits of designing communities for active living: an exploration of literature. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015;12(30):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/s12966-015-0188-2
Larson LR, Jennings V, Cloutier AS. Public Parks and Wellbeing in Urban Areas of the United States. PLoS ONE. 2016;11(4):e0153211. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153211
Florindo AA, Barrozo LV, Cabral-Miranda W, Rodrigues EQ, Turrell G, Goldbaum M, et al. Public open spaces and leisure-time walking in Brazilian adults. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(6):553. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph14060553
Hino AAF, Rech CR, Gonçalves PB, Reis RS. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cad Saúde Publica. 2019;35(12):e00020719. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00020719
Douglas JA, Briones MD, Bauer EZ, Trujillo M, Lopez M, Subica AM. Social and environmental determinants of physical activity in urban parks: Testing a neighborhood disorder model. Prev Med. 2018;109:119-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2018.01.013
Zhang R, Wulff H, Duan Y, Wagner P. Associations between the physical environment and park-based physical activity: a systematic review. J Sport Health Sci. 2019;8(5):412-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jshs.2018.11.002
Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL). VIGITEL Brasil 2021. Brasília: Ministério da Saúde; 2022. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/vigitel/vigitel-brasil-2021-estimativas-sobre-frequencia-e-distribuicao-sociodemografica-de-fatores-de-risco-e-protecao-para-doencas-cronicas> [2023 Março].
Manta SW, Lopes AADS, Hino AAF, Benedetti TRB, Rech CR. Open public spaces and physical activity facilities: study of systematic observation of the environment. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2018;20(5):445-55. DOI: https://doi.org/10.5007/1980-0037.2018v20n5p445
Giles-Corti B, Vernez-Moudon A, Reis R, Turrell G, Dannenberg AL, Badland H, et al. City planning and population health: a global challenge. Lancet. 2016;388(10062):2912-24. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30066-6
World Health Organization (WHO). Global action plan on physical activity 2018–2030: more active people for a healthier world. Geneva: WHO; 2018. Disponível em:
<https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272722/9789241514187-eng.pdf> [2022 Novembro].
Crochemore-Silva I, Knuth AG, Mielke GI, Loch MR. Promoção de atividade física e as políticas públicas no combate às desigualdades: reflexões a partir da Lei dos Cuidados Inversos e Hipótese da Equidade Inversa. Cad Saúde Pública. 2020;36(6):e00155119. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00155119
Hino AAF, Reis RS, Florindo AA. Ambiente construído e atividade física: uma breve revisão dos métodos de avaliação. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2010;12(5):387-94. DOI: https://doi.org/10.5007/1980-0037.2010v12n5p387
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2010. Disponível em: < https://censo2010.ibge.gov.br/> [2022 Novembro].
Fernandes AP, Andrade ACDS, Costa DADS, Dias MADS, Malta DC, Caiaffa WT. Health Academies Program and the promotion of physical activity in the city: the experience of Belo Horizonte, Minas Gerais state, Brazil. Cien Saúde Colet. 2017;22(12):3903–14. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320172212.25282017
Malta D, Silva M, Albuquerque G, Amorim R, Rodrigues G, Silva T, et al. Política Nacional de Promoção da Saúde, descrição da implementação do eixo atividade física e práticas corporais, 2006 a 2014. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2014;19(3):286-99. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.19n3p286
Silva K. A distribuição dos espaços públicos em Belo Horizonte: uma análise sob a ótica do direito à cidade e do planejamento urbano. Rev Direito Cidade. 2017;9(4):1586-605. DOI: https://doi.org/10.12957/rdc.2017.29263
BRASIL. Fundação de parques municipais e zoobotânica. Belo Horizonte: Prefeitura de Belo Horizonte; 2021. Disponível em: <https://prefeitura.pbh.gov.br/fundacao-de-parques-e-zoobotanica> [2022 Novembro].
BRASIL. Infraestrutura esportiva. Belo Horizonte: Prefeitura de Belo Horizonte; 2022. Disponível em: <https://prefeitura.pbh.gov.br/esportes-e-lazer/infraestrutura-esportiva> [2022 Novembro].
Abade NSN, Pereira BA. Análise de uma Política Pública de Lazer a partir da Implementação e Gestão do Programa Academia a Céu Aberto da Cidade de Belo Horizonte/MG. Licere. 2021;24(1):510–49. DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2021.32471
Mendonça RD, Lopes MS, Carvalho MCR, Freitas PP, Lopes ACS. Adherence to healthy lifestyles in the Programa Academia da Saúde. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2020;25:1-9. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.25e0127
Fermino RC, Reis RS, Hallal PC, Farias Júnior JC. Perceived environment and public open space use: a study with adults from Curitiba, Brazil. Int J Behav Nutr Phys Act. 2013;10(35):1-10. DOI: https://doi.org/10.1186/1479-5868-10-35
Silva IJO, Alexandre MG, Ravagnani FCP, Silva JVP, Coelho-Ravagnani CF. Atividade física: espaços e condições ambientais para sua prática em uma capital brasileira. Rev Bras Cienc Mov. 2014;22(3):53-62. DOI: https://doi.org/10.18511/0103-1716/rbcm.v22n3p53-62
Radicchi M, Santos J, Carneiro D, Reis Júnior M, Anselmo J. Descrição dos espaços esportivos de lazer e educação na cidade de Parintins, Amazonas. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2016;20(6):626. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.20n6p626
Aguiar JB, Nascimento INM, Melo MA, Freire AKU, Saraiva LC, Santos ALB, et al. Espaços públicos de lazer de uma capital brasileira: avaliação da qualidade e uso para a prática de atividade física. Licere. 2019;22(4):317-39. DOI: https://doi.org/10.35699/1981-3171.2019.16271
Fermino RC, Reis RS. Variáveis individuais, ambientais e sociais associadas com o uso de espaços públicos abertos para a prática de atividade física: uma revisão sistemática. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2013;18(5):523. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.18n5p523
Carvalho IB, Gosling MS. Percepções e experiências do usuário no Parque Municipal de Belo Horizonte: estrutura, uso e manutenção. RBEcotur. 2019;12(1):101-21. DOI: https://doi.org/10.34024/rbecotur.2019.v12.6665
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Brazilian Journal of Physical Activity & Health
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
When submitting a manuscript to the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, the authors retain the copyright to the article and authorize the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde to publish the manuscript under the Creative Commons Attribution 4.0 License and identify it as the original publication source.
