Equity and Diversity in the Brazilian Journal of Physical Activity and Health: A Scoping Review
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.30e0410Keywords:
Diversity, Equity, Inclusion, Motor activity, Scientific publication indicators, Intersectional framework, Social inclusionAbstract
Objective: To describe the scientific knowledge produced in the Brazilian Journal of Physical Activity & Health (Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde - RBAFS) from 1995 to 2024 on equity and diversity. Methods: A scoping review was conducted in three stages (identification, screening, and eligibility) to analyze all articles published in RBAFS that explicitly addressed equity and diversity. Identification was guided by the following thematic categories: gender, race/ ethnicity, LGBTQIAPN+ community, inclusion, older adults, and social justice. Results: A total of 1,323 publications were identified in RBAFS, of which 1,313 were excluded (91 at pre screening, 958 during screening, and 264 during eligibility assessment), leaving 10 studies that addressed equity and diversity. Most studies published in the last five years addressed social justice either exclusively (30%) or in combination with gender (20%), race/ ethnicity (20%), older adults (20%), and inclusion (10%). One study focused exclusively on gender (10%). Cross-sectional original studies predominated, mostly conducted and authored by researchers from the Southeast and South regions of Brazil. Gender distribution among research teams was balanced; however, in more recent studies, a male predominance was observed. Women were first authors in most studies, whereas men more frequently occupied senior authorship positions. Conclusion: The findings highlight the low representation of studies directly addressing equity and diversity in RBAFS, as well as regional and gender disparities in authorship order. Future studies should address different populations with an intersectional perspective and promote broader regional and gender diversity in authorship teams.
Downloads
References
1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Promoção da Saúde. Guia de Atividade Física para a População Brasileira [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção Primária à Saúde, Departamento de Promoção da Saúde.– Brasília : Ministério da Saúde, 2021. 54 p.: il. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/ecv/publicacoes/guia-de-atividade-fisica-para-populacao-brasileira/view [2025 maio].
2. Knuth AG, Antunes PC. Práticas corporais/atividades físicas demarcadas como privilégio e não escolha: análise à luz das desigualdades brasileiras. Saúde Soc. 2021;30(2).
3. Lightner JS, Schneider J, Grimes A, Wigginton M, Curran L, Gleason T, et al. Physical activity among transgender individuals: A systematic review of quantitative and qualitative studies. PLoS One. 2024;19(2):e0297571.
4. Leite GS, Lucena Alves CP, Leão OAA, Crochemore-Silva I. Gender, Ethnicity, and Socioeconomic Inequalities in Physical Activity Throughout the Life Course: A Systematic Review of Cohort Studies. J Phys Act Health. 2024;21(12):1276–85.
5. Werneck AO, Araujo RH, Aguilar-Farias N, Ferrari G, Brazo-Sayavera J, García-Witulski C, et al. Time trends and inequalities of physical activity domains and sitting time in South America. J Glob Health. 2022;12:04027.
6. Cruz DKA, Silva KSD, Lopes MVV, Parreira FR, Pasquim HM. Iniquidades socioeconômicas associadas aos diferentes domínios da atividade física: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde 2019. Epidemiol Serv Saúde. 2022;31(spe1):e2021398.
7. Herrick SSC, Duncan LR. A Systematic Scoping Review of Engagement in Physical Activity Among LGBTQ+ Adults. J Phys Act Health. 2018;15(3):226–32.
8. Lim H, Jung E, Jodoin K, Du X, Airton L, Lee EY. Operationalization of intersectionality in physical activity and sport research: A systematic scoping review. SSM Popul Health. 2021;14:100808.
9. Christofoletti M, Streit IA, Garcia LMT, Mendonça G, Benedetti TRB, Papini CB, et al. Barreiras e facilitadores para a prática de atividade física em diferentes domínios no Brasil: uma revisão sistemática. Cien Saude Colet. 2022;27(9):3487–3502.
10. Garcia L, Mendonça G, Benedetti TRB, Borges LJ, Streit IA, Christofoletti M, et al. Barriers and facilitators of domain-specific physical activity: a systematic review of reviews. BMC Public Health. 2022;22(1):1964.
11. Rech CR, Camargo EM, Araujo PAB, Loch MR, Reis RS. Perceived barriers to leisure-time physical activity in the brazilian population. Rev Bras Med Esporte. 2018;24(4):303–9.
12. Nahas MV, Guedes DP, Hallal PC, Barros MVG, Florindo AA, Guerra PH, et al. 30 anos de Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde – A mensagem dos presidentes e das presidentas da Sociedade Brasileira de Atividade Física e Saúde. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2025;30:1–8.
13. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde. Edição Temática: Equidade, Diversidade e Saúde. Disponível em: <https://rbafs.org.br/RBAFS/announcement/view/293 2024> [2025 maio].
14. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467–73.
15. Peters MD, Godfrey CM, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares CB. Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc. 2015;13(3):141–6.
16. Mattos SM, Cestari VRF, Moreira TMM. Scoping protocol review: PRISMA-ScR guide refinement. Rev Enferm UFPI. 2023;12(1).
17. Brum CN, Zuge S. Revisão Sistemática Da Literatura: Desenvolvimento e Contribuição Para Uma Prática Baseada Em Evidências Na Enfermagem. In: Metodologias Da Pesquisa Para Enfermagem e Saúde: Da Teoria à Prática. (Lacerda MR, Costenaro RGS. eds) Moriá: Porto Alegre; 2015; pp. 77–98.
18. Arora K, Wolbring G. Kinesiology, Physical Activity, Physical Education, and Sports through an Equity/Equality, Diversity, and Inclusion (EDI) Lens: A Scoping Review. Sports (Basel). 2022;10(4).
19. Gomes MA, Duarte MFS, Pereira JS, Silva RCR, Pinto GP. Atividade física em mulheres de baixa renda na atenção primária. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2012;15(4):246–52.
20. Lopes KF, Araújo PF. Os dançarinos em cadeira de rodas no contexto dos espetáculos. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2012;17(5):440–8.
21. Santana A, Oliveira M, Guerra R, Martins P. Desigualdades socioeconômicas na percepção do ambiente de mobilidade ativa. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2015;20(3):297.
22. Sá T, Garcia L, Andrade D. Reflexões sobre os benefícios da integração dos programas Ruas de Lazer e Ciclofaixas de Lazer em São Paulo. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2017;22(1):5–12.
23. Botelho VH, Wendt A, Pinheiro ES, et al. Desigualdades na prática esportiva e de atividade física nas macrorregiões do Brasil: PNAD, 2015. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2021;26.
24. Martins MZ, Vasquez VL, Mion MPL. Associações entre gênero, classe e raça e participação nas aulas de Educação Física. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;27:1–8.
25. Corrêa LQ, Leão OAA, Demarco FF, Bielemann RM, Crochemore-Silva I. Prática de atividade física e desigualdades em idosos antes e após a COVID-19. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;28:1–9.
26. Oliveira YA, Evedove AUD, Loch MR. Acesso às práticas corporais/atividade física durante o ciclo da vida: relato de idosas aposentadas. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;28:1–7.
27. Bernardo D, Alecrim JV, Ferreira QR, Andrade DR. Políticas públicas de atividade física no Brasil: quais caminhos já percorremos? Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2025;29:1–4.
28. Araujo RHO, Werneck AO, Matias TS, Tassitano RM, Martins CML, Aguilar-Farias N, et al. Desigualdades relacionadas à participação em aulas de Educação Física entre adolescentes sul-americanos: uma análise com 173.288 participantes. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2024;29:1–12.
29. Crenshaw K. Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum. 1989;1989(1). Disponível em: <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8> [2025 maio].
30. Biroli F, Miguel LF. Gênero, raça, classe: opressões cruzadas e convergências na reprodução das desigualdades. Mediações. 2015;20(2):27.
31. Pereira BCJ. Sobre usos e possibilidades da interseccionalidade. Civitas. 2021;21(3):445–54.
32. Collins PH, Bilge S. Interseccionalidade. Boitempo Editorial: São Paulo; 2021.
33. Silva RA, Menezes JA. A interseccionalidade na produção científica brasileira. Rev. Pesqui Prát Psicossociais. 2020;15(4):1–16.
34. Lee EY, Airton L, Lim H, Jung E. An Urgent Need for Quantitative Intersectionality in Physical Activity and Health Research. J Phys Act Health. 2023;20(2):97–9.
35. Silva NL. Letramento crítico e decolonialidade: construindo espaços de ressignificação. Revista Gatilho. 2023;24. d
36. Ferreira MR, Alves JM, Palmeirão C. Meritocracia, excelência e exclusão escolar: Uma scoping review. Cad Pesqui. 2023;53:e10250.
37. Melo PVP. Tendências de pesquisa em Comunicação e Relações Raciais no Brasil: análise da produção em eventos científicos de Comunicação (2022-2023). Esferas. 2023;(28).
38. Silva PEF, Guerra RO, Santana AFM, Zuin IO, Oliveira AC, Teixeira C. Pelos caminhos da ciência: mulheres em evidência superando barreiras e promovendo conhecimentos. Revista DELOS. 2024;17(60):e2295.
39. Teixeira F, Sperandio F, Cardoso F. Physical activity and associated factors in homosexual men. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2015;20(1):73.
40. Kilomba G. Memórias Da Plantação: Episódios de Racismo Cotidiano. Cobogó: Rio de Janeiro; 2019.
41. Santos BSS, Menezes MP. Epistemologias Do Sul: Saberes Coloniais e Lutas Emancipatórias. Cortez: São Paulo; 2020.
42. Borges TT, Corrêa LQ, Freitas MP, Silva MC. Análise da história da Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde: 1995-2012. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2013;18(3).
43. Guerra PH, Sposito LAC, Florindo AA. RBAFS: análise dos artigos originais publicados entre 2016 e 2020. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2022;27:1–6.
44. Espírito-Santo G, Palma A, Vasconcelos RV, Assis MR, Loterio CP. Desigualdades interseccionais nos programas de pós-graduação stricto sensu em educação física. Educ. Pesqui. 2023;49.
45. Cunha R, Dimenstein M, Dantas C. Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq. Saúde Debate. 2021;45(spe1):83–97.
46. Salles VO, Wachholz LA, Smaniotto MA. Mulheres Na Pesquisa: Reflexões Sobre o Protagonismo Feminino na Contemporaneidade. Coleção Singulares. Texto e Contexto: Ponta Grossa; 2020.
47. Teixeira ABM, Freitas MA. Aspectos Acadêmicos e Profissionais sobre Mulheres Cientistas na Física e na Educação Física. Rev Ártemis. 2015;20(2):57–65.
48. Ibarra ACR, Ramos NB, Oliveira MZ de. Desafios das mulheres na carreira científica no Brasil: uma revisão sistemática. Rev. bras. orientac. Prof. 2021;22(1):17–28.
49. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde. Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA). 2025. Disponível em: <https://rbafs.org.br/RBAFS/deia> [2025 maio].
50. Oliveira DC, Moreira MIC. Epistemologias do sul e saberes de(S)coloniais: pela valorização da produção de conhecimento em África e Abya Ayala. Rev. Epistemol. 2023;7(1).
51. Silveira VT, Marani VH. Educação física e diversidade na Revista Corpoconsciência. Corpoconsciência. 2024;e17976.
52. Odon C da CO, Baptista TJR. Abordagens do termo diversidade na educação física. Corpoconsciência. 2024;e17947.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Werner de Andrade Müller, Lucélia Justino Borges, Francisco José Rosa de Souza, Michele Santos da Cruz, João Batista de Oliveira Junior, Sueyla Ferreira da Silva dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
When submitting a manuscript to the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, the authors retain the copyright to the article and authorize the Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde to publish the manuscript under the Creative Commons Attribution 4.0 License and identify it as the original publication source.
