Equidade e diversidade na Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde: revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.30e0410Palavras-chave:
Diversidade, equidade, inclusão, Atividade motora, Indicadores de produção científica, Enquadramento interseccional, Inclusão socialResumo
Objetivo: Descrever o conhecimento científico produzido na Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde (RBAFS), entre 1995 e 2024, com foco em equidade e diversidade. Métodos: Foi realizada uma revisão de escopo, em três etapas (identificação, triagem e elegibilidade), de todos os artigos publicados na RBAFS que abordavam explicitamente equidade e diversidade. A identificação foi guiada com base nas categorias temáticas: estudos de gênero, étnico-raciais, LGBTQIAPN+, inclusão, pessoas idosas e justiça social. Resultados: Foram identificadas 1.323 publicações na RBAFS, das quais foram excluídas 1.313 (91 antes da triagem; 958 na triagem; e 264 na avaliação de elegibilidade), restando 10 estudos que abordaram equidade e diversidade. A maioria dos estudos problematizou justiça social de forma exclusiva (30%) ou combinada com gênero (20%), raça/etnia (20%), pessoas idosas (20%) e inclusão (10%), e um estudo abordou exclusivamente gênero (10%). Predominaram estudos originais transversais, conduzidos e assinados por autorias do Sudeste e Sul. Observou-se uma distribuição equitativa de gênero nas equipes; entretanto, nos estudos mais recentes, houve predominância do gênero masculino. As mulheres foram as primeiras autoras na maioria dos estudos, enquanto que na posição de senioridade os homens ocuparam a posição. Conclusão: Os resultados evidenciam uma baixa representatividade de estudos que abordam diretamente a temática de equidade e diversidade na RBAFS, bem como disparidades regionais e de gênero quanto à ordem de autoria dos estudos. São necessários estudos futuros com diferentes populações e um olhar interseccional, além de representações diversas regionais e de gênero da equipe autoral.
Downloads
Referências
1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Promoção da Saúde. Guia de Atividade Física para a População Brasileira [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção Primária à Saúde, Departamento de Promoção da Saúde.– Brasília : Ministério da Saúde, 2021. 54 p.: il. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/ecv/publicacoes/guia-de-atividade-fisica-para-populacao-brasileira/view [2025 maio].
2. Knuth AG, Antunes PC. Práticas corporais/atividades físicas demarcadas como privilégio e não escolha: análise à luz das desigualdades brasileiras. Saúde Soc. 2021;30(2).
3. Lightner JS, Schneider J, Grimes A, Wigginton M, Curran L, Gleason T, et al. Physical activity among transgender individuals: A systematic review of quantitative and qualitative studies. PLoS One. 2024;19(2):e0297571.
4. Leite GS, Lucena Alves CP, Leão OAA, Crochemore-Silva I. Gender, Ethnicity, and Socioeconomic Inequalities in Physical Activity Throughout the Life Course: A Systematic Review of Cohort Studies. J Phys Act Health. 2024;21(12):1276–85.
5. Werneck AO, Araujo RH, Aguilar-Farias N, Ferrari G, Brazo-Sayavera J, García-Witulski C, et al. Time trends and inequalities of physical activity domains and sitting time in South America. J Glob Health. 2022;12:04027.
6. Cruz DKA, Silva KSD, Lopes MVV, Parreira FR, Pasquim HM. Iniquidades socioeconômicas associadas aos diferentes domínios da atividade física: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde 2019. Epidemiol Serv Saúde. 2022;31(spe1):e2021398.
7. Herrick SSC, Duncan LR. A Systematic Scoping Review of Engagement in Physical Activity Among LGBTQ+ Adults. J Phys Act Health. 2018;15(3):226–32.
8. Lim H, Jung E, Jodoin K, Du X, Airton L, Lee EY. Operationalization of intersectionality in physical activity and sport research: A systematic scoping review. SSM Popul Health. 2021;14:100808.
9. Christofoletti M, Streit IA, Garcia LMT, Mendonça G, Benedetti TRB, Papini CB, et al. Barreiras e facilitadores para a prática de atividade física em diferentes domínios no Brasil: uma revisão sistemática. Cien Saude Colet. 2022;27(9):3487–3502.
10. Garcia L, Mendonça G, Benedetti TRB, Borges LJ, Streit IA, Christofoletti M, et al. Barriers and facilitators of domain-specific physical activity: a systematic review of reviews. BMC Public Health. 2022;22(1):1964.
11. Rech CR, Camargo EM, Araujo PAB, Loch MR, Reis RS. Perceived barriers to leisure-time physical activity in the brazilian population. Rev Bras Med Esporte. 2018;24(4):303–9.
12. Nahas MV, Guedes DP, Hallal PC, Barros MVG, Florindo AA, Guerra PH, et al. 30 anos de Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde – A mensagem dos presidentes e das presidentas da Sociedade Brasileira de Atividade Física e Saúde. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2025;30:1–8.
13. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde. Edição Temática: Equidade, Diversidade e Saúde. Disponível em: <https://rbafs.org.br/RBAFS/announcement/view/293 2024> [2025 maio].
14. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467–73.
15. Peters MD, Godfrey CM, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares CB. Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc. 2015;13(3):141–6.
16. Mattos SM, Cestari VRF, Moreira TMM. Scoping protocol review: PRISMA-ScR guide refinement. Rev Enferm UFPI. 2023;12(1).
17. Brum CN, Zuge S. Revisão Sistemática Da Literatura: Desenvolvimento e Contribuição Para Uma Prática Baseada Em Evidências Na Enfermagem. In: Metodologias Da Pesquisa Para Enfermagem e Saúde: Da Teoria à Prática. (Lacerda MR, Costenaro RGS. eds) Moriá: Porto Alegre; 2015; pp. 77–98.
18. Arora K, Wolbring G. Kinesiology, Physical Activity, Physical Education, and Sports through an Equity/Equality, Diversity, and Inclusion (EDI) Lens: A Scoping Review. Sports (Basel). 2022;10(4).
19. Gomes MA, Duarte MFS, Pereira JS, Silva RCR, Pinto GP. Atividade física em mulheres de baixa renda na atenção primária. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2012;15(4):246–52.
20. Lopes KF, Araújo PF. Os dançarinos em cadeira de rodas no contexto dos espetáculos. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2012;17(5):440–8.
21. Santana A, Oliveira M, Guerra R, Martins P. Desigualdades socioeconômicas na percepção do ambiente de mobilidade ativa. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2015;20(3):297.
22. Sá T, Garcia L, Andrade D. Reflexões sobre os benefícios da integração dos programas Ruas de Lazer e Ciclofaixas de Lazer em São Paulo. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2017;22(1):5–12.
23. Botelho VH, Wendt A, Pinheiro ES, et al. Desigualdades na prática esportiva e de atividade física nas macrorregiões do Brasil: PNAD, 2015. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2021;26.
24. Martins MZ, Vasquez VL, Mion MPL. Associações entre gênero, classe e raça e participação nas aulas de Educação Física. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;27:1–8.
25. Corrêa LQ, Leão OAA, Demarco FF, Bielemann RM, Crochemore-Silva I. Prática de atividade física e desigualdades em idosos antes e após a COVID-19. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;28:1–9.
26. Oliveira YA, Evedove AUD, Loch MR. Acesso às práticas corporais/atividade física durante o ciclo da vida: relato de idosas aposentadas. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2023;28:1–7.
27. Bernardo D, Alecrim JV, Ferreira QR, Andrade DR. Políticas públicas de atividade física no Brasil: quais caminhos já percorremos? Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2025;29:1–4.
28. Araujo RHO, Werneck AO, Matias TS, Tassitano RM, Martins CML, Aguilar-Farias N, et al. Desigualdades relacionadas à participação em aulas de Educação Física entre adolescentes sul-americanos: uma análise com 173.288 participantes. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2024;29:1–12.
29. Crenshaw K. Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum. 1989;1989(1). Disponível em: <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8> [2025 maio].
30. Biroli F, Miguel LF. Gênero, raça, classe: opressões cruzadas e convergências na reprodução das desigualdades. Mediações. 2015;20(2):27.
31. Pereira BCJ. Sobre usos e possibilidades da interseccionalidade. Civitas. 2021;21(3):445–54.
32. Collins PH, Bilge S. Interseccionalidade. Boitempo Editorial: São Paulo; 2021.
33. Silva RA, Menezes JA. A interseccionalidade na produção científica brasileira. Rev. Pesqui Prát Psicossociais. 2020;15(4):1–16.
34. Lee EY, Airton L, Lim H, Jung E. An Urgent Need for Quantitative Intersectionality in Physical Activity and Health Research. J Phys Act Health. 2023;20(2):97–9.
35. Silva NL. Letramento crítico e decolonialidade: construindo espaços de ressignificação. Revista Gatilho. 2023;24. d
36. Ferreira MR, Alves JM, Palmeirão C. Meritocracia, excelência e exclusão escolar: Uma scoping review. Cad Pesqui. 2023;53:e10250.
37. Melo PVP. Tendências de pesquisa em Comunicação e Relações Raciais no Brasil: análise da produção em eventos científicos de Comunicação (2022-2023). Esferas. 2023;(28).
38. Silva PEF, Guerra RO, Santana AFM, Zuin IO, Oliveira AC, Teixeira C. Pelos caminhos da ciência: mulheres em evidência superando barreiras e promovendo conhecimentos. Revista DELOS. 2024;17(60):e2295.
39. Teixeira F, Sperandio F, Cardoso F. Physical activity and associated factors in homosexual men. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2015;20(1):73.
40. Kilomba G. Memórias Da Plantação: Episódios de Racismo Cotidiano. Cobogó: Rio de Janeiro; 2019.
41. Santos BSS, Menezes MP. Epistemologias Do Sul: Saberes Coloniais e Lutas Emancipatórias. Cortez: São Paulo; 2020.
42. Borges TT, Corrêa LQ, Freitas MP, Silva MC. Análise da história da Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde: 1995-2012. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2013;18(3).
43. Guerra PH, Sposito LAC, Florindo AA. RBAFS: análise dos artigos originais publicados entre 2016 e 2020. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2022;27:1–6.
44. Espírito-Santo G, Palma A, Vasconcelos RV, Assis MR, Loterio CP. Desigualdades interseccionais nos programas de pós-graduação stricto sensu em educação física. Educ. Pesqui. 2023;49.
45. Cunha R, Dimenstein M, Dantas C. Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq. Saúde Debate. 2021;45(spe1):83–97.
46. Salles VO, Wachholz LA, Smaniotto MA. Mulheres Na Pesquisa: Reflexões Sobre o Protagonismo Feminino na Contemporaneidade. Coleção Singulares. Texto e Contexto: Ponta Grossa; 2020.
47. Teixeira ABM, Freitas MA. Aspectos Acadêmicos e Profissionais sobre Mulheres Cientistas na Física e na Educação Física. Rev Ártemis. 2015;20(2):57–65.
48. Ibarra ACR, Ramos NB, Oliveira MZ de. Desafios das mulheres na carreira científica no Brasil: uma revisão sistemática. Rev. bras. orientac. Prof. 2021;22(1):17–28.
49. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde. Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA). 2025. Disponível em: <https://rbafs.org.br/RBAFS/deia> [2025 maio].
50. Oliveira DC, Moreira MIC. Epistemologias do sul e saberes de(S)coloniais: pela valorização da produção de conhecimento em África e Abya Ayala. Rev. Epistemol. 2023;7(1).
51. Silveira VT, Marani VH. Educação física e diversidade na Revista Corpoconsciência. Corpoconsciência. 2024;e17976.
52. Odon C da CO, Baptista TJR. Abordagens do termo diversidade na educação física. Corpoconsciência. 2024;e17947.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Werner de Andrade Müller, Lucélia Justino Borges, Francisco José Rosa de Souza, Michele Santos da Cruz, João Batista de Oliveira Junior, Sueyla Ferreira da Silva dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter um manuscrito à Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, os autores mantêm a titularidade dos direitos autorais sobre o artigo, e autorizam a Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde a publicar esse manuscrito sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 e identificá-la como veículo de sua publicação original.
