Avaliação de programa de atividade física para escolares: desenvolvimento e validação de instrumento
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.27e0286Palavras-chave:
Atividade física, Adolescente, Avaliação de programas e instrumentos de pesquisaResumo
Este estudo objetiva desenvolver e validar um instrumento para avaliar dimensões do planejamento e processo de implementação de um programa de intervenção voltado à promoção de atividade física em escolares. Foi conduzido um estudo metodológico realizado durante os meses de julho a dezembro de 2016, vinculado ao programa de intervenção intitulado de “Movimente”. O estudo envolveu as fases teórica (construção do instrumento), empírica e analítica (validação de conteúdo por especialistas, com atribuição de pontuação para os itens e de semântica, por membros da comunidade escolar e alunos do 7º ao 9º ano). O instrumento é dividido em duas dimensões: planejamento e processo. Resultados mostram que a dimensão de planejamento foi composta por indicadores acerca da importância da discussão sobre temas de saúde no contexto escolar, interesse em participar do programa e de suas respectivas ações. A dimensão de processo englobou indicadores sobre conhecimento e avaliação do programa e de suas respectivas ações, bem como sobre o interesse em manter o mesmo. Todas as questões foram consideradas válidas (índices de validade acima de 0,90) e compreensíveis (escores acima de 0,82). Conclui-se que o instrumento apresentou qualidade satisfatória no que diz respeito a validade de conteúdo e semântica, sendo considerado apropriado para avaliação do Programa Movimente e programas e ou projetos similares.
Downloads
Referências
Guthold R, Stevens GA, Riley LM, Bull FC. Global trends in insufficient physical activity among adolescents: a pooled analysis of 298 population-based surveys with 1·6 million participants. The Lancet Child & Adolescent Health. 2020;4(1):23–35.
Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451–62.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Coordenação de, População e Indicadores Sociais, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística B. Pesquisa nacional de saúde do escolar : 2019. Rio de Janeiro: IBGE; 2021.
Neil-Sztramko SE, Caldwell H, Dobbins M. School‐based physical activity programs for promoting physical activity and fitness in children and adolescents aged 6 to 18. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2021 [cited 2022 Aug 15];(9). Available from: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007651.pub3/full
Barbosa Filho VC, Bandeira AS, Minatto G, Linard JG, Silva JA, Costa RM, et al. Effect of a multicomponent intervention on lifestyle factors among brazilian adolescents from low human development index areas: A cluster-randomized controlled trial. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019;16(2):267.
Assis MAA, Nahas MV, Barros MVG. O projeto “Saúde na Boa” na promoção de um estilo de vida saudável em escolares do ensino médio. Rev. Bras. Cineantropometria Desempenh. 2014;16(0):i–iii.
Spohr C, Fortes M, Rombaldi A, Hallal P, Azevedo M. Atividade física e saúde na Educação Física escolar: efetividade de um ano do projeto “Educação Física +”. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2014;19(3):300–13.
Silva KS, Silva JA, Barbosa Filho VC, Santos PC, Silveira PM, Lopes MVV, et al. Protocol paper for the Movimente school-based program: A cluster-randomized controlled trial targeting physical activity and sedentary behavior among Brazilian adolescents. Medicine. 2020;99(31):e21233.
Borde R, Smith JJ, Sutherland R, Nathan N, Lubans DR. Methodological considerations and impact of school-based interventions on objectively measured physical activity in adolescents: a systematic review and meta-analysis: Effects of measured PA interventions. Obes Rev. 2017;18(4):476–90.
Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, et al. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front. Public Health. 2019;7:64.
Van den Berg V, Salimi R, Groot R, Jolles J, Chinapaw M, Singh A. “It’s a battle… you want to do it, but how will you get it done?”: teachers’ and principals’ perceptions of implementing additional physical activity in school for academic performance. IJERPH. 2017;14(10):1160.
Reis RS, Salvo D, Ogilvie D, Lambert EV, Goenka S, Brownson RC. Scaling up physical activity interventions worldwide: stepping up to larger and smarter approaches to get people moving. The Lancet. 2016;388(10051):1337–48.
Cassar S, Salmon J, Timperio A, Naylor PJ, van Nassau F, Contardo Ayala AM, et al. Adoption, implementation and sustainability of school-based physical activity and sedentary behaviour interventions in real-world settings: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2019;16(1):120.
Naylor PJ, Nettlefold L, Race D, Hoy C, Ashe MC, Wharf Higgins J, et al. Implementation of school based physical activity interventions: A systematic review. Prev Med. 2015;72:95–115.
Shah S, Allison KR, Schoueri-Mychasiw N, Pach B, Manson H, Vu-Nguyen K. A Review of Implementation Outcome Measures of School-Based Physical Activity Interventions. J Sch Health. 2017;87(6):474–86.
Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008;41(3):327–50.
Saunders RP, Evans MH, Joshi P. Developing a Process-Evaluation Plan for Assessing Health Promotion Program Implementation: A How-To Guide. Health Promot. Pract. 2005;6(2):134–47.
Santos SG. Métodos e técnicas de pesquisa quantitativa aplicada à Educação Física. Vol. 1. Florianópolis: Tribo da Ilha; 2011. 237 p.
Pasquali L. Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Rio de Janeiro: Rio de Janeiro: Vozes; 2003.
Oliveira PS, Van Munster MA. Validação de conteúdo de um instrumento de avaliação do esquema corporal para crianças com cegueira. Revista Educação Especial. 2012;25(44):563–86.
Gunther H. Como elaborar um questionário. Brasília, DF: UNB, Laboratório de Psicologia Ambiental; 2003. (Planejamento de Pesquisas nas Ciências Sociais).
Grant JS, Davis LL. Selection and use of content experts for instrument development. Res Nurs Health. 1997;20(3):269–74.
Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciênc. Saúde Colet. 2011 Jul;16(7):3061–8.
Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008;337:a1655.
Moore G, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Cooper C, et al. Process evaluation in complex public health intervention studies: the need for guidance. J Epidemiol Community Health. 2014;68(2):101–2.
Bonell C, Fletcher A, Morton M, Lorenc T, Moore L. Realist randomised controlled trials: A new approach to evaluating complex public health interventions. Soc. Sci. Med. 2012;75(12):2299–306.
Sireci SG. The construct of content validity. Soc. Indic. Res. 1998;45(1):83–117.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma 