Recomendaciones de actividad física en América del Sur: un análisis decolonial
DOI:
https://doi.org/10.12820/rbafs.30e0391iPalabras clave:
Prácticas corporales, Salud pública, América Latina, Políticas públicas, Educación FísicaResumen
Objetivo: Este artículo analizó recomendaciones oficiales de actividad física (AF) en países sudamericanos, especialmente las directrices y conceptos de AF, de salud y población. Métodos: La investigación fue del tipo documental y exploratoria. Las fuentes primarias son 10 documentos de los Ministerios de la Salud de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, acerca de las políticas de promoción de la AF y promoción de la salud, de dominio público. El análisis de los datos se ha basado en el enfoque cualitativo dentro de la investigación social, desde una perspectiva teórica decolonial. Resultado: Los resultados evidenciaron que las guías analizadas reproducen el modelo explicativo multicausal de los procesos salud-enfermedad y prevalece el enfoque recomendatorio-prescriptivo para una AF medicalizada, marcas del colonialismo epistemológico- sanitario. Los datos muestran que esos países sudamericanos vienen importando, y traduciendo a su manera, referencias conservadoras del norte global que no necesariamente dialogan con las necesidades sociosanitarias del continente. Conclusión: En ese sentido, una forma de ubicar contrarreferencias alternativas a la lógica hegemónica y basada en las realidades locales, es caminar en la dirección de las premisas del campo latinoamericano de la Salud Colectiva y de la Epidemiología Crítica de las Prácticas Corporales.
Descargas
Traducción
Citas
2. World Health Organization (WHO). Global Action Plan on Physical Activity 2018-2030: more active people for a healthier world. World Health Organization, 2018. Disponible en: <https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/272721/WHO-NMH-PND-18.5-eng.pdf?sequence=1> [2024 junio].
3. Kahlmeier S, Wijnhoven TM, Alpiger P, Schweizer C, Breda J, Martin BW. National physical activity recommendations: systematic overview and analysis of the situation in European countries. BMC Public Health. 2015;15(133):1-14.
4. Guerra HP, Garcia LMT, Ribeiro EHC, Maretti ALR, Andrade DR, Florindo AA. Identificação e análise das diretrizes nacionais de atividade física nas Américas. Ciênc Saúde Coletiva. 2021;26(8):2961-8.
5. Quijano A. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. Buenos Aires: CLACSO; 2005. Disponible en: <https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur-sur/20100624103322/12_Quijano.pdf> [2024 mayo].
6. Basile G. Refundación de los sistemas de salud en Latinoamérica y el Caribe: apuntes para repensar y descolonizar las teorías y políticas. República Dominicana: IDEP Salud, 2021.
7. Breilh J. Epidemiología crítica y la salud de los pueblos: ciencia ética y valiente en una civilización malsana. New York, NY: Oxford University Press, 2021.
8. Palma A, Araújo MFS, Rodrigues PAF. Pesquisa em atividade física e saúde: a urgência de uma epistemologia decolonial. Rev Bras Ciênc Esporte. 2023;45:e20230053.
9. Prior L. Doing Things With Documents. In: Silverman D. (ed). Qualitative analysis: issues of theory & method. London: Sage; 2006. p. 76-94.
10. Minayo MCS, Deslandes SF. (orgs). Caminhos do Pensamento: epistemologia e método. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2002.
11. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación. Manual Director de Actividad Física y Salud de la República Argentina. Dirección de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades No Transmisibles Programa Nacional de Lucha contra el Sedentarismo. 2016.
12. Bolivia. Ministerio de Salud. Dirección General de Promoción de la Salud. Guía local de educación para la vida en la promoción de la salud./Ministerio de Salud. La Paz: Multigráfica Digital, 2016.
13. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Promoção da Saúde. Guia de Atividade Física para a População Brasileira. Brasília: Ministério da Saúde, 2021.
14. Chile. Ministerio de Salud. Orientación Técnica Actividad Física y Ejercicio Según Curso de Vida y Comorbilidad. División de Prevención y Control de Enfermedades Departamento de Enfermedades No Transmisibles, 2021.
15. Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Abecé - Actividad Física para la salud. Bogotá, 2015.
16. Ecuador. Ministerio de Salud Pública. Guia de Actividad Física para el personal de salud – volumen I. 2011.
17. Paraguay. Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social – Dirección General de Vigilancia de la Salud. Dirección de Vigilancia de Enfermedades No Transmisibles. Manual de Promoción de Actividad Física. Asunción: MSP y BS, 2014.
18. Perú. Ministerio de Salud. Documento Técnico: Gestión para la Promoción de la Actividad Física para la Salud: Actívite Perú. 2015.
19. Uruguay. Ministerio de Salud Pública y Secretaría Nacional del Deporte. Guía de Actividad Física para la población uruguaya. 2023.
20. Venezuela. Ministerio del Poder Popular para el Deporte. Líneas Generales del Plan Nacional de Deporte, AF y Educación Física 2013 – 2025. 2012.
21. World Health Organization (WHO). Cerrando la Brecha: La política de acción sobre los determinantes sociales de la salud [Documento de Trabajo]. World Health Organization 2011. Disponible en: <https://iris.who.int/handle/10665/44731> [2024 junio].
22. Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep. 1985;100(2):126-31.
23. Organización Mundial de la Salud. Directrices de la OMS para actividad física y hábitos sedentarios: de un vistazo. 2020. Disponible en: <https://www.who.int/es/publications/i/item/9789240014886> [2024 junio].
24. Cruz DKA, Silva KS, Lopes MVVL, Parreira FR, Pasquim HM. Iniquidades socioeconômicas associadas aos diferentes domínios da atividade física: resultados da pesquisa nacional de saúde 2019. Epidemiol Serv saúde. 2022;31(esp1):e2021398.
25. Mielke GI, Malta, DC, Nunes BP, Cairney J. All are equal, but some are more equal than others: social determinants of leisure time physical activity through the lens of intersectionality. BMC Public Health. 2022;22(1):36.
26. Ballesteros MS, Freidin B. Desigualdades sociales en la realización de distintas modalidades de actividad física en Argentina. Educ fís cienc. 2019;21(1):e067.
27. Rodrigues PF, Melo M, Assis M, Oliveira A. Condições socioeconômicas e prática de atividades físicas em adultos e idosos: uma revisão sistemática. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2017;22(3):217-32.
28. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD. Relatório de Desenvolvimento Humano Nacional. Movimento é vida: atividades físicas e esportivas para todas as pessoas. Brasília, DF: 2017.
29. Knuth A, Antunes PC. Práticas corporais/atividades físicas demarcadas como privilégio e não escolha: análise à luz das desigualdades brasileiras. Saúde Soc. 2021;30(2):e200363.
30. Loch M, Augusto NA, Souza BLS, Rufino JV, Carvalho FFB. Associação entre domínios da atividade física e sintomas depressivos em adultos brasileiros: todo movimento conta? Cad. Saúde Pública. 2024;40(3):e00095723.
31. Wendt A, Ricardo LIC, Costa CS, Knuth AG, Tenório MCM, Crochemore-Silva I. Socioeconomic and gender inequalities in leisure-time physical activity and access to public policies in Brazil from 2013 to 2019. J Phys Act Health. 2021;18(12):1503–10.
32. Crochemore-Silva I, Knuth AG, Mielke GI, Wendt A, Farias Júnior JC. Physical Activity: Challenges and Opportunities in Lowand Middle-Income Countries. In: Siefken K. et al (eds). Physical activity in low- and middle-income countries. London: Routledge; 2021. p. 25–43.
33. Holtermann A, Krause N, Van Der Beek AJ, Straker LM. The physical activity paradox: six reasons why occupational physical activity (OPA) does not confer a cardiovascular health benefits that leisure time physical activity does. Br J Sports Med. 2018;52(3):149-50.
34. Gomez L, Sarmiento OL, Parra DC, Schmid TL, Pratt M, Jacoby E, et al. Characteristics of the built environment associated with leisure-time physical activity among adults in Bogotá, Colombia: a multilevel study. J Phys Act Health. 2010;7(supl. 2):S196-S203.
35. Krause N, Brand RJ, Kaplan GA, Kauhanen J, Malla S, Tuomainen TP, et al. Occupational physical activity, energy expenditure and 11-year progression of carotid atherosclerosis. Scand J Work Environ Health. 2007;33(6):405-24.
36. Varela AR, Hallal P. Does every move really count towards better health? The Lancet, 2024. Disponible en: <https://doi.org/10.1016/S2214-109X(24)00173-6> [2024 julio].
37. Pasquim HM, Soto-Lagos R, Rodrigues PAF, Antunes PC. De la epidemiología de la actividad física a la epidemiología crítica de las prácticas corporales: una propuesta desde Latinoamérica. Glob Health Promot. 2024;31(2): 80-5.
38. Knuth A. Leite GS, Dos Santos SFDS, Crochemore-Silva I. Is it possible to decolonize the field of physical activity and health? J Phys Act Health. 2024;21(7):633-5.
39. Nunes ED. Saúde coletiva: história de uma ideia e de um conceito. Saúde Soc. 1994; 3(2):5-21.
40. Comisión Económica para América Latina y el Caribe - CEPAL. Panorama social de América Latina, 2020. Santiago: Cepal, 2021. Disponible en: <https://www.cepal.org/es/publicaciones/46687-panorama-social-america-latina-2020> [2024 junio].

Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Priscilla de Cesaro Antunes , Heitor Martins Pasquim, María Rosa Corral-Vázquez, Tatiana Castillo, Rodrigo Soto-Lagos, Fernanda Ramos Parreira, Leonardo Trapaga Abib, Claudia Cortés-Garcia , María Laura Pagola, Edwin Alexander Canon-Buitrago

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al enviar un manuscrito a la Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, los autores mantienen la titularidad de los derechos de autor sobre el artículo y autorizan a la Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde a publicar este manuscrito bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 e identificarla como el vehículo de su publicación original.