Preliminary validity of Individual Lifestyle Profile Scale for online use in times of social distancing

Authors

  • Sueyla Ferreira da Silva dos Santos Universidade Federal do Amazonas, Instituto de Ciências Sociais, Educação e Zootecnia, Parintins, Amazonas, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0575-4277
  • Thiago Ferreira de Sousa Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, Centro de Formação de Professores, Amargosa, Bahia, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-9846-9661
  • Silvio Aparecido Fonseca Universidade Estadual de Santa Cruz, Departamento de Saúde, Ilhéus, Bahia, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-9903-6905
  • Mauro Virgílio Gomes de Barros Universidade de Pernambuco, Departamento de Educação Física, Recife, Pernambuco, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-3165-0965
  • Gildeene Silva Farias Faculdade Estácio de Teresina, Departamento de Educação Física, Teresina, Piauí. https://orcid.org/0000-0003-2810-2925
  • Markus Vinicius Nahas Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0210

Keywords:

Reproducibility of tests, Lifestyle, Adults, Pandemic, COVID-19, Reproducibility of tests, Lifestyle, Adults, Pandemic, COVID-19

Abstract

This study aimed to estimate the content validation and the reproducibility level of the “Individual Lifestyle Profile” scale in times of social distancing. The items on the scale originally proposed by Nahas, Barros and Francalacci, were modified to assess the lifestyle of adults, of online form, during social distancing period, for example the COVID-19 pandemic. The 15 questions covered the behavior considered by health experts during a pandemic, maintaining the original five domains proposed in the initial version: healthy eating, physical activity, stress control, preventive behavior and relationships. Adequacy and pertinence were assessed through the judgment of specialists (n = 38) and, subsequently, professionals and students (n = 71) from Higher Education Institutions (HEIs) assess the clarity of the items. Reproducibility was estimated using the Kappa coefficient. The level of significance adopted was 5%. The average of the validity content of adequacy, relevance and clarity was 92.4%, 87.1% and 78.7%, respectively. 83 students and professionals of HEI participated in the reproducibility stage and the level of agreement ranged from 0.358 for item “G” (I try to occupy most of my day with interesting activities) to 0.626 for item “N” (I keep my physical distance and wear a mask whenever I need to leave). Concluded that “Individual Lifestyle Profile” scale in times of social distancing presented satisfactory content validity and reproducibility levels may be acceptable for scales of this nature.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Freitas ARR, Napimoga M, Donalisio MR. Análise da gravidade da pandemia de Covid-19. Epidemiol. Serv. Saúde. 2020;29(2). ):e2020119.
2. Couto MT, Barbieri CLA, Matos CCSA. Considerações sobre o impacto da COVID-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Preprint. 2020.
3. Malta DC, Szwarcwald CL, Barros MBA, Gomes CS, Machado ÍE, Souza Júnior PRB, et al. The COVID-19 Pandemic and changes in adult Brazilian lifestyles: a cross-sectional study, 2020. Epidemiol Serv. Saúde. 2020. 29(4).
4. Balanzá-Martínez V, Atienza-Carbonell B, Kapczinski F, Boni RB. Lifestyle behaviours during the COVID-19 - time to connect. Acta Psychiatr Scand. maio de 2020;141(5):399–400.
5. Pereira MD, Oliveira LC, Costa CFT, Bezerra CMO, Pereira MD, Santos CKA. A pandemia de COVID-19, o isolamento social, consequências na saúde mental e estratégias de enfrentamento: uma revisão integrativa. Res Soc Dev. 2020;9(7):e652974548–e652974548
6. Sousa TF, Santos SFS, Farias GS, Brandão AC, Chaves AO, Mussi FC, et al. Grupos de pesquisa brasileiros com ênfase na pandemia da covid-19. Rev Interfaces Saúde Humanas E Tecnol.2020;8(3):621-629–629.
7. Coeli CM, Lima LD, Carvalho MS. Boas práticas na condução e relato de estudos baseados em websurveys. Cad Saúde Pública. 2020;36(7).
8. Boni RBD. Websurveys nos tempos de COVID-19. Cad Saúde Pública 2020;36(7).
9. Silveira PM, Borgatto AF, Andrade DF, Both J, Nascimento JV. Escala de avaliação do perfil do estilo de vida por meio da teoria da resposta ao item. Rev Educ Física UEM. 2015;26(4):519–27.
10. Both J, Borgatto AF, Nascimento JV, Sonoo CN, Lemos CAF, Nahas MV. Validação da escala “perfil do estilo de vida individual”. Rev Bras Atividade Física Saúde. 2008;13(1):5–14.
11. Nahas MV, Barros MVG, Francalacci V. O pentáculo do bem-estar - base conceitual para avaliação do estilo de vida de indivíduos ou grupos. Rev Bras Atividade Física Saúde. 2000;5(2):48–59.
12. Reichenheim ME, Moraes CL. Pillars for assessing validity in epidemiological studies. Rev Bras Epidemiol. 1998;1(2):131–48.
13. Reichenheim ME, Moraes CL. Operacionalização de adaptação transcultural de instrumentos de aferição usados em epidemiologia. Rev Saúde Pública. 2007;41(4):665–73.
14. Nahas MV. Atividade física, saúde e qualidade de vida. 7ª ed. Londrina: Midograf 2017.
15. Crestani AH, Moraes AB, Souza APR. Validação de conteúdo: clareza/pertinência, fidedignidade e consistência interna de sinais enunciativos de aquisição da linguagem. CoDAS. 2017;29(4).
16. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159–74.
17. Santos SG. Métodos e Técnicas de Pesquisa Quantitativa Aplicada à Educação Física. 1º ed. Florianópolis: Tribo ilha, 2011.
18. Sousa TF, Fonseca SA, José HPM, Nahas MV. Validade e reprodutibilidade do questionário Indicadores de Saúde e Qualidade de Vida de Acadêmicos (Isaq-A). Arq Ciênc Esporte. 2013;1(1).
19. Nahas MV, Rabacow FM, Pereira SV, Borgatto AF. Reprodutibilidade de uma escala para avaliar a percepção dos trabalhadores quanto ao ambiente e às condições de trabalho. Rev Bras Saúde Ocupacional. 2009;34(120):179–83.
20. Acter T, Uddin N, Das J, Akhter A, Choudhury TR, Kim S. Evolution of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) as coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic: A global health emergency. Sci Total Environ. 2020;730:138996.
21. Souza CDF, Paiva JPS, Leal TC, Silva LF, Santos LG, Souza CDF, et al. Evolução espaçotemporal da letalidade por COVID-19 no Brasil, 2020. J Bras Pneumol. 2020;46(4).
22. Aquino EML, Silveira IH, Pescarini JM, Aquino R, Souza-Filho JA, Rocha AS, et al. Social distancing measures to control the COVID-19 pandemic: potential impacts and challenges in Brazil. Ciênc Amp Saúde Coletiva. 2020;25:2423–46.
23. Molina M del CB, Benseñor IM, Cardoso LO, Velasquez-Melendez G, Drehmer M, Pereira TSS, et al. Reprodutibilidade e validade relativa do Questionário de Frequência Alimentar do ELSA-Brasil. Cad Saúde Pública. 2013;29(2):379–89.
24. Moreira AD, Claro RM, Felisbino-Mendes MS, Velasquez-Melendez G. Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2017;20(1):136–46.
25. Dumith SC. Physical activity in Brazil: a systematic review. Cad Saúde Pública. 2009;25:S415–26.
26. Hallal PC, Dumith SC, Bastos JP, Reichert FF, Siqueira FV, Azevedo MR. Evolução da pesquisa epidemiológica em atividade física no Brasil: revisão sistemática. Rev Saúde Pública. 2007;41(3):453–60.
27. Silva TA, Vasconcelos SML. Procedimentos metodológicos empregados em questionários de frequência alimentar elaborados no Brasil: uma revisão sistemática. Rev Nutr. 2012;25(6):785–97.

Published

2021-07-14

How to Cite

1.
Santos SF da S dos, Sousa TF de, Fonseca SA, Barros MVG de, Farias GS, Nahas MV. Preliminary validity of Individual Lifestyle Profile Scale for online use in times of social distancing. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde [Internet]. 2021 Jul. 14 [cited 2024 Jul. 3];26:1-10. Available from: https://rbafs.org.br/RBAFS/article/view/14582

Issue

Section

Original Articles