Access to places for physical activity among users of Basic Health Units

Authors

  • Eduardo Ribes Kohn Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9072-4536
  • Vitor Häfele Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil.
  • Fernando Vinholes Siqueira Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-2899-3062

DOI:

https://doi.org/10.12820/rbafs.27e0259

Keywords:

Motor activity, Primary health care, adults

Abstract

The aim of the study was to describe the prevalence of access to places for physical activity (PA) practice among users of Primary Health Care Unit (PHCU) in the urban area of Pelotas, Rio Grande do Sul. A cross-sectional, community based study was carried out with users aged 18 years or older who had ever received PA counseling at the PHCU and who were in the waiting rooms of the services. Socioeconomic, demographic, behavioral, health and access to PA variables were analyzed. To verify the outcome, access to PA facilities/spaces, we used the following question: “After physical activity counseling, did you had access to some place where you could perform physical activities?”. In the 31 PHCU visited, 248 users were interviewed. The prevalence of access to places for PA practice was 52.8%, the public places were the most accessed (63.4%). Among those who did not have access, 46.2% did not look for a place and 29.2% reported that there was no adequate public place. It was concluded that although PHCU users consider PA as important for health and despite having received counseling for PA, just over half of interviewees have access to PA practice places.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Gomes GAO, Papini CB, Nakamura PM, Teixeira IP, Kokubun E. Barreiras para prática de atividade física entre mulheres atendidas na Atenção Básica de Saúde. Rev Bras de Ciênc Esporte. 2019;41(3):263-70. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbce.2018.04.007

Queiroga MR, Ferreira SA, Boneti MD, Tartaruga MP, Coutinho SS, Cavazzoto TG. Caracterização do ambiente físico e prática de atividades físicas em unidades básicas de saúde de Guarapuava, Paraná, 2011-2012. Epidemiol Serv Saude. 2016;25(4):827-36. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742016000400016

Silva IC, Knuth AG, Mielke GI, Loch MR. Promoção de atividade física e as políticas públicas no combate às desigualdades: reflexões a partir da Lei dos Cuidados Inversos e Hipótese da Equidade Inversa. Cad. Saúde Pública. 2020;36(6):1-10. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00155119

Silva IC, Mielke GI, Nunes BP, Böhm AW, Blanke AO, Nachtigall MS, et al. Espaços públicos de lazer: distribuição, qualidade e adequação à prática de atividade física. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2015;20(1):82. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.20n1p82

Häfele V, Siqueira FV. Aconselhamento para atividade física e mudança de comportamento em Unidades Básicas de Saúde. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2016;21(6):581-92. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.21n6p581-592

IBGE. Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Estimativas da população residente com data de referência. 2021. Disponível em:< https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/rs/pelotas.html> [2021 Novembro].

IBGE. Urbanização de vias públicas: Censo Demográfico 2010. 2010. Disponível em: < https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rs/pelotas/panorama> [2021 Novembro].

Brasil, Ministério da Saúde. Avaliação de efetividade de programas de educação física no Brasil. Brasília; 2013. [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância Sanitária em Saúde. Departamento de Análise de Situação em Saúde. – Brasília: Ministério da Saúde, 2013. 182 p. Disponível em: < https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_efetividade_programas_atividade_fisica.pdf> [2021 Novembro].

WHO, World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic. Disponível em: <https://apps.who.int/iris/handle/10665/63854>. [2020 Agosto].

Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade D, Andrade E, Oliveira LC, et al. Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ): estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saude. 2012;6(2):5-18.

WHO, World Health Organization. Physical Activity Guidelines for Americans – 2nd edition. Disponível em: < https://health.gov/sites/default/files/201909/Physical_Activity_Guidelines_2nd_edition_Presentation.pdf>. [2020 Agosto].

Warburton DER, Bredin SSD. Health benefits of physical activity: a systematic review of current systematic reviews. Current Opinion in Cardiology. 2017;32(0):1-16. DOI: https://doi.org/10.1097/HCO.0000000000000437

Dart H, Nguyen N, Colditz GA. Physical activity and chronic disease prevention. Springer. 2016;163-79. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-21632-4_12

Hallal PC, Reis RS, Parra DC, Hoehner C, Brownson RC, Simões EJ. Association between perceived environmental attributes and physical activity among adults in Recife, Brazil. J Phys Act Health. 2010;7(2):213-22. DOI: https://doi.org/10.1123/jpah.7.s2.s213

Hino AAF, Rech CR, Gonçalves PB, Reis RS. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cad. Saúde Pública. 2019; 35(12):1-12. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00020719

Guibu IA, Moraes JC, Junior AAG, Costa EA, Acurcio FA, Costa KS, et al. Características principais dos usuários dos serviços de atenção primária à saúde no Brasil. Rev Saude Publica. 2017;51(2):1-13.

Siqueira FV, Nahas MV, Facchini LA, Silveira DS, Piccini RX, Tomasi E, et al. Aconselhamento para a prática de atividade física como estratégia de educação à saúde. Cad. Saúde Pública. 2019;25(1):203-13. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009000100022

IBGE. Pesquisa Nacional de Saúde 2019: Percepção do estado de saúde, estilos de vida, doenças crônicas e saúde bucal. Brasil e grandes regiões / IBGE, Coordenação de Trabalho e Rendimento. Rio de Janeiro: IBGE, 2020. 113p. Disponível em: <https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101764.pdf> [2021 Novembro].

Silva M, Cashman S, Kunte P, Candib LM. Improving population health through integration of primary care and public health: providing access to physical activity for community health center patients. Am J Public Health, 2012;102(11):56-612. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300958

Trapé AA, Marques RFR, Lizzi EAS, Yoshimura FE, Franco LJ, Zago AS. Associação entre condições demográficas e socioeconômicas com a prática de exercícios e aptidão física em participantes de projetos comunitários com idade acima de 50 anos em Ribeirão Preto, São Paulo. Rev Bras de Epidemiol. 2017;20(2):355-67. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-5497201700020015

Mielke GI, Malta DC. Avaliação e futuro do Programa Academia da Saúde. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2020;25:e014. DOI: https://doi.org/10.12820/rbafs.25e0147

Salvo D, Sarmiento OL, Reis RS, Hino AAF, Bolivar MA, Lamoine PB, et al. Where Latin Americans are physically active, and why does it matter? Findings from the IPEN-adult study in Bogota, Colombia; Cuernavaca, Mexico; and Curitiba, Brazil. Prev Med. 2017;103:1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2016.09.007

Published

2022-06-01

How to Cite

1.
Kohn ER, Häfele V, Siqueira FV. Access to places for physical activity among users of Basic Health Units. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde [Internet]. 2022 Jun. 1 [cited 2024 Jul. 3];27:1-9. Available from: https://rbafs.org.br/RBAFS/article/view/14508

Issue

Section

Original Articles