Barriers for the use of outdoor gyms in adults and elderly from a southern city of Brazil

Autores

  • Gabriel Gustavo Bergmann Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-6275-0232
  • Anne Ribeiro Streb Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.
  • Marcos Ferrari Universidade Federal do Pampa, Departamento de Educação Física, Uruguaiana Rio Grande do Sul, Brasil.
  • Deivid Cristiano Cooper Alves Universidade Federal do Pampa, Departamento de Educação Física, Uruguaiana Rio Grande do Sul, Brasil.
  • Bruna Adamar Castelhano Soares Universidade Federal do Pampa, Departamento de Educação Física, Uruguaiana Rio Grande do Sul, Brasil.
  • Gustavo Dias Ferreira Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5969-7250
  • Eraldo dos Santos Pinheiro Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5749-1512

DOI:

https://doi.org/10.12820/rbafs.25e0159

Palavras-chave:

Fitness center, Physical activity, Barriers to access of health services, Cross-sectional studies

Resumo

O objetivo deste estudo foi identificar as barreiras para o uso de Academias ao Ar Livre (AAL) para a prática de Atividade Física (AF) e examinar sua associação com a AF no lazer, variáveis ​​demográficas e socioeconômicas em adultos e idosos. Este estudo transversal de base populacional incluiu 431 adultos e idosos (66,8% mulheres) com idades entre 18 e 87 anos moradores do entorno (até 500 metros) de quatro AAL. Informações sobre o uso da AAL para prática de AF, barreiras para o uso de AAL, AF de lazer, variáveis ​​demográficas e socioeconômicas foram coletadas por entrevista domiciliar. As associações entre barreiras para o uso de AAL com as demais variáveis foram analisadas pelo teste do Qui-quadrado. Não perceber barreiras foi relatada por 29,2% (IC95%: 24,9-33,5) dos participantes, sendo praticamente todos os usuários de AAL. As barreiras mais relatadas para o uso de AAL foram falta de tempo (21,6%; IC95%: 17,7-25,5), falta de interesse (16,5%; IC95%: 13,0-20,0) e preguiça (10,7%; IC95%: 7,8-13,6). As barreiras intrapessoais foram mais frequentes entre os homens, as interpessoais entre as mulheres e as ambientais entre aqueles com menor nível educacional (p < 0,05). Em conclusão, os usuários de AAL perceberam menos barreiras do que os não usuários, e a maioria das barreiras para o uso de AAL é intrapessoal, sendo a falta de tempo a mais prevalente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Gustavo Bergmann, Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Educação Física, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil.

Graduado em Educação Física pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2003), mestre (2006) e doutor (2009) em Ciências do Movimento Humano pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Professor Adjunto do curso de Licenciatura em Educação Física da Universidade Federal do Pampa. Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação Física da Universidade Federal de Santa Maria. Coordenador do Grupo de Pesquisa em Atividade Física e Saúde na Infância e Adolescência (GPAFSIA). Possui experiência na área de Pesquisa em Atividade Física, Aptidão Física e Saúde, atuando principalmente nos seguintes temas: atividade física, aptidão física, estilo de vida e saúde de crianças e adolescentes.

Referências

Dempsey PC, Strain T, Khaw K-T, Wareham NJ, Brage S, Wijndaele K. Prospective Associations of Accelerometer-Measured Physical Activity and Sedentary Time With Incident Cardiovascular Disease, Cancer, and All-Cause Mortality. Circulation. 2020;141(13):1113–5.

Guthold R, Stevens GA, Riley LM, Bull FC. Worldwide trends in insufficient physical activity from 2001 to 2016: a pooled analysis of 358 population-based surveys with 19 million participants. The Lancet Glob Health. 2018;6(10):e1077–86.

WHO. World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic 2004; Available in: <http://www.who.int/entity/nutrition/publications/obesity/WHO_TRS_894/en/index.html> [june 2020].

Sallis JF, Cerin E, Conway TL, Adams MA, Frank LD, Pratt M, et al. Physical activity in relation to urban environments in 14 cities worldwide: a cross-sectional study. Lancet. 2016;387(10034):2207–17.

Joseph RP, Maddock JE. Observational Park-based physical activity studies: A systematic review of the literature. Prev Med. 2016;89:257–77.

Jansson AK, Lubans DR, Smith JJ, Duncan MJ, Haslam R, Plotnikoff RC. A systematic review of outdoor gym use: Current evidence and future directions. J Sci Med Sport. 2019;22(12):1335–43.

Cohen DA, Marsh T, Williamson S, Golinelli D, McKenzie TL. Impact and cost-effectiveness of family Fitness Zones: a natural experiment in urban public parks. Health Place. 2012;18(1):39–45.

Furber S, Pomroy H, Grego S, Tavener-Smith K. People’s experiences of using outdoor gym equipment in parks. Health Promot J Austr. 2014;25(3):211.

Costa B, Freitas C, Silva K. Atividade física e uso de equipamentos entre usuários de duas Academias ao Ar Livre. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2016;21(1):29–38.

Scott A, Stride V, Neville L, Hua M. Design and promotion of an outdoor gym for older adults: a collaborative project. Health Promot J Austr. 2014;25(3):212-214.

Stride V, Cranney L, Scott A, Hua M. Outdoor gyms and older adults - acceptability, enablers and barriers: a survey of park users. Health Promot J Austr. 2017;28(3):243–6.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. | Cidades e Estados | Uruguaiana (RS). https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/rs/uruguaiana.html. Published 2010. Accessed April 11, 2020.

Sallis JF, Cervero RB, Ascher W, Henderson KA, Kraft MK, Kerr J. An ecological approach to creating active living communities. Annu Rev Public Health. 2006;27:297–322.

Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade D, Oliveira LC, Braggion G. Questionário internacional de atividade física (IPAQ): estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2001;6(2):05-18.

WHO. World Health Organization. Global recommendations on physical activity for health. 2010; Available in: <https://www.who.int/dietphysicalactivity/physical-activity-recommendations-18-64years.pdf> [june 2020].

Reichert FF, Barros AJD, Domingues MR, Hallal PC. The role of perceived personal barriers to engagement in leisure-time physical activity. Am J Public Health. 2007;97(3):515–9.

Sevil Serrano J, Práxedes Pizarro A, Zaragoza Casterad J, Del Villar Álvarez F, García-González L. Barreras percibidas para la práctica de actividad física en estudiantes universitarios. Diferencias por género y niveles de actividad física. Univ Psychol. 2017;16(4):1.

The Lancet Public Health. Time to tackle the physical activity gender gap. Lancet Public Health. 2019;4(8):e360.

Loch MR, Rodrigues CG, Teixeira DC. E os homens? E os que moram longe? E os mais jovens? Perfil dos usuários de programas de atividade física oferecidos pelas Unidades Básicas de Saúde de Londrina-PR. Rev Bras Cienc Esporte. 2013;35(4):947–61.

Souza C, Fermino R, Añez C, Reis R. Perfil dos frequentadores e padrão de uso das academias ao ar livre em bairros de baixa e alta renda de Curitiba-PR. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2014;19(1):86–86.

Silva MC, Iepsen AM, Caputo EL, Engers PB, Spohr CF, Vilela GF, et al. Leisure-time physical activity and associated factors in fitness zones. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2017;19(2):185–95.

Simoes EJ, Hallal P, Pratt M, Ramos L, Munk M, Damascena W, et al. Effects of a community-based, professionally supervised intervention on physical activity levels among residents of Recife, Brazil. Am J Public Health. 2009;99(1):68–75.

Rech CR, Camargo EM, Araujo PAB, Loch MR, Reis RS. Barreiras percebidas para a prática de atividade física no lazer da população brasileira. Rev Bras Med Esporte. 2018;24(4):303–9.

Ferreira RW, Caputo EL, Häfele CA, Jerônimo JS, Florindo AA, Knuth AG, et al. Acesso aos programas públicos de atividade física no Brasil: Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Cad Saúde Pública. 2019;35(2):e00008618.

Kelly S, Martin S, Kuhn I, Cowan A, Brayne C, Lafortune L. Barriers and Facilitators to the Uptake and Maintenance of Healthy Behaviours by People at Mid-Life: A Rapid Systematic Review. PLoS ONE. 2016;11(1):e0145074.

Oliveira DV, Moreira CR, Júnior JRAN, Rodrigues GLD, Silva DA, Cavaglieri CR. Barriers for physical activity in older adults users of fitness zones. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2018;23:e0025.

Madalozzo R. Occupational segregation and the gender wage gap in Brazil: an empirical analysis. Econ apl. 2010;14(2):147–68.

Bowles HR, Morrow JR, Leonard BL, Hawkins M, Couzelis PM. The association between physical activity behavior and commonly reported barriers in a worksite population. Res Q Exerc Sport. 2002;73(4):464–70.

Fluharty ME, Pinto Pereira SM, Benzeval M, Hamer M, Jefferis B, Griffiths LJ, et al. Educational differentials in key domains of physical activity by ethnicity, age and sex: a cross-sectional study of over 40 000 participants in the UK household longitudinal study (2013-2015). BMJ Open. 2020;10(1):e033318.

Silva CRM, Bezerra J, Soares FC, Mota J, Barros MVG, Tassitano RM, et al. Percepção de barreiras e facilitadores dos usuários para participação em programas de promoção da atividade física. Cad Saúde Pública 2020; 36(4):e00081019.

Downloads

Publicado

2020-11-30

Como Citar

1.
Bergmann GG, Streb AR, Ferrari M, Alves DCC, Soares BAC, Ferreira GD, Pinheiro E dos S. Barriers for the use of outdoor gyms in adults and elderly from a southern city of Brazil. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde [Internet]. 30º de novembro de 2020 [citado 4º de dezembro de 2021];25:1-8. Disponível em: https://rbafs.org.br/RBAFS/article/view/14303

Edição

Seção

Artigos Originais