Taxas de abandono em estudos controlados com exergames para gerenciamento da pressão arterial: protocolo de uma revisão sistemática e metanálise

Autores

  • Camilo Luis Monteiro Lourenço Universidade Federal do Vale do São Francisco, Colegiado de Educação Física, Petrolina, Pernambuco, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0231-1702
  • Aline Rodrigues Barbosa Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.
  • Vandrize Meneghini Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-2787-6841
  • Aline Mendes Gerage Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0555-5422

DOI:

https://doi.org/10.12820/rbafs.27e0250

Palavras-chave:

Pressão arterial, Pacientes desistentes do tratamento, Exercício físico, Atividade motora, Protocolos

Resumo

Exergame, um tipo de videogame ativo divertido que combina esforço físico e jogo virtual, é uma inovação tecnológica que tem gerado informações importantes para a área da saúde. Na área cardiovascular, os exergames têm sido usados para gerenciar a pressão arterial em adultos, com alguns resultados positivos. Apesar disso, em estudos primários, é possível identificar que os participantes abandonaram (dropout) as intervenções dos exergames, mas nenhuma síntese de evidências foi produzida até o momento para explorar isso. Os objetivos desta revisão são i) estimar a taxa combinada de dropouts em estudos controlados que avaliam os efeitos de intervenções baseadas em exergame na pressão arterial de repouso em adultos e idosos; ii) comparar as taxas de dropouts entre os grupos exergame e controles e iii) investigar as características de intervenção associadas às taxas de dropouts. Serão incluídos ensaios clínicos randomizados (ECRs) ou quase-ECRs (≥ 4 semanas) avaliando efeitos de intervenções com exergames sobre a pressão arterial em repouso em adultos (≥ 18 anos). Não haverá restrição de idioma, data de publicação e ambiente de intervenção. As buscas na literatura serão conduzidas usando PubMed, Scopus, SPORTDiscus, Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature, Web of Science, Cochrane Central Register of Controlled Trials e Scientific Electronic Library Online. O risco de viés dos ECRs será avaliado por meio da ferramenta da Cochrane. Uma síntese narrativa descritiva e uma metanálise de modelo de efeitos aleatórios da taxa de eventos combinados (prevalência) serão fornecidas (p < 0,05). Este protocolo está registrado com PROSPERO: CRD42020199547.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Oh Y, Yang S. Defining exergames & exergaming. In: Winn B, Heeter C, Games A, Watrall, Peng, W, et al. editors. Meaningful Play 2010 Conference Proceedings [Internet]. East Lansing (United States of America); 2010 Oct 10 [cited 2020 Aug 19]. p. 1–17. Available from: https://meaningfulplay.msu.edu/proceedings2010/

Kappen DL, Mirza-Babaei P, Nacke LE. Older Adults’ Physical Activity and Exergames: A Systematic Review. Int J Hum-Comput Int. 2018;35(2):140–67.

Brito-Gomes JLD, Perrier-Melo RJ, Brito ADF, Costa MDC. Active videogames promotes cardiovascular benefits in young adults? Randomized controlled trial. Rev Bras Ciênc Esporte. 2018;40(1):62–9.

Warburton DER, Bredin SSD, Horita LTL, Zbogar D, Scott JM, Esch BTA, et al. The health benefits of interactive video game exercise. Appl Physiol Nutr Metab. 2007;32(4):655–63.

Bird M-L, Clark B, Millar J, Whetton S, Smith S. Exposure to “Exergames” Increases Older Adults’ Perception of the Usefulness of Technology for Improving Health and Physical Activity: A Pilot Study. JMIR Serious Games. 2015;3(2):e8.

Moholdt T, Weie S, Chorianopoulos K, Wang AI, Hagen K. Exergaming can be an innovative way of enjoyable high-intensity interval training. BMJ Open Sport Exerc Med. 2017;3(1):e000258.

Jenney CT, Wilson JR, Swanson JN, Perrotti LI, Dougall AL. Exergame Use as a Gateway to the Adoption of and Adherence to Sport-Specific and General Physical Activity: Exergame Use as a Gateway. J Appl Biobehav Res. 2013;18(4):198–217.

Santana M, Pina J, Duarte G, Neto M, Machado A, Dominguez-Ferraz D. Nintendo wii effects on cardiorespiratory fitness in older adults: A randomized clinical trial. a pilot trial. Fisioterapia. 2016;38(2):71–7.

Kempf K, Martin S. Autonomous exercise game use improves metabolic control and quality of life in type 2 diabetes patients - a randomized controlled trial. BMC Endocr Disord. 2013;13(57):1–9.

Guimarães AV, Barbosa AR, Meneghini V. Active videogame-based physical activity vs. Aerobic exercise and cognitive performance in older adults: A randomized controlled trial. J Phys Educ. 2018;18(1):203–9.

Nunan D, Aronson J, Bankhead C. Catalogue of bias: attrition bias. BMJ Evid Based Med. 2018;23(1):21–2.

Vancampfort D, Sánchez CPR, Hallgren M, Schuch F, Firth J, Rosenbaum S, et al. Dropout from exercise randomized controlled trials among people with anxiety and stress-related disorders: A meta-analysis and meta-regression. Journal Affect Disord. 2021;282:996–1004.

Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev. 2015;4:1.

Wolfenden L, Grimshaw J, Williams CM, Yoong SL. Time to consider sharing data extracted from trials included in systematic reviews. Syst Rev. 2016;5(185):1–3.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. J Clin Epidemiol. 2009;62(10):1006–12.

Higgins JP, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page M, et al., editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2 [updated February 2021] [Internet]. The Cochrane Collaboration; 2021. Available from: www.training.cochrane.org/handbook

Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017;358:j4008.

Reljic D, Lampe D, Wolf F, Zopf Y, Herrmann HJ, Fischer J. Prevalence and predictors of dropout from high-intensity interval training in sedentary individuals: A meta-analysis. Scand J Med Sci Sports. 2019;29(9):1288–304.

Fleiss L, Levin B, Paik MC. The Measurement of Interrater Agreement. In: Shewart WA, Wilks SS, editors. Statistical Methods for Rates and Proportions. 3rd ed. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc; 2003. p. 598–626.

Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ. 12;355:i4919.

Marshall IJ, Kuiper J, Wallace BC. RobotReviewer: evaluation of a system for automatically assessing bias in clinical trials. J Am Med Inform Assoc. 2016;23(1):193–201.

Pedder H, Sarri G, Keeney E, Nunes V, Dias S. Data extraction for complex meta-analysis (DECiMAL) guide. Syst Rev. 2016;5(212):1–6.

Centre for Reviews and Dissemination. Core principles and methods for conducting a systematic review of health interventions. In: Centre for Reviews and Dissemination, editor. CRD’s guidance for undertaking reviews in healthcare. 3rd ed. York: York Publ. Services; 2009. p. 281.

Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Chapter 13: Fixed-Effect Versus Random-Effects Models. In: Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR, editors. Introduction to Meta-Analysis. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2009. p. 421.

Higgins JPT, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Statist Med. 2002;21(11):1539–58.

Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Chapter 16: Identifying and Quantifying Heterogeneity. In: Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR, editors. Introduction to Meta-Analysis. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2009. p. 421.

Egger M, Smith GD, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ. 1997;315(7109):629–34.

Sterne JA, Gavaghan D, Egger M. Publication and related bias in meta-analysis: power of statistical tests and prevalence in the literature. J Clin Epidemiol 2000; 53: 1119–29.

Duval S, Tweedie R. Trim and Fill: A Simple Funnel-Plot–Based Method of Testing and Adjusting for Publication Bias in Meta-Analysis. Biometrics. 2000;56(2):455–63.

Downloads

Publicado

2022-05-13

Como Citar

1.
Lourenço CLM, Barbosa AR, Meneghini V, Gerage AM. Taxas de abandono em estudos controlados com exergames para gerenciamento da pressão arterial: protocolo de uma revisão sistemática e metanálise. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde [Internet]. 13º de maio de 2022 [citado 26º de junho de 2022];27:1-8. Disponível em: https://rbafs.org.br/RBAFS/article/view/14690

Edição

Seção

Protocolos de estudos em atividade física e saúde