Reliability and concurrent validity of the Global Physical Activity Questionnaire in adults from a Brazilian rural area

Rafaela Costa Martins; Cauane Blumenberg; Inácio Crochemore Mohnsam da Silva

doi:10.12820/rbafs.23e0017

Autores

Rafaela Costa Martins Post-Graduate Program in Epidemiology, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brazil. https://orcid.org/0000-0003-3538-7228
Cauane Blumenberg Post-Graduate Program in Epidemiology, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brazil. http://orcid.org/0000-0002-4580-3849
Inácio Crochemore Mohnsam da Silva Post-Graduate Program in Epidemiology, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brazil. https://orcid.org/0000-0001-5390-8360

DOI:

https://doi.org/10.12820/rbafs.23e0017

Palavras-chave:

Physical activity, Reliability and validity, Reproducibility of findings, Rural population, Accelerometry

Resumo

O objetivo deste estudo foi realizar um teste-reteste do Questionário Global de Atividade Física (GPAQ) e sua validade concorrente com acelerômetros em uma população rural brasileira. Cinquenta e cinco adultos (18 anos ou mais) moradores da área rural da cidade de Arroio do Padre foram selecionados para responder o GPAQ em duas semanas subsequentes e usar um acelerômetro por uma semana. Para realizar o teste-reteste foi usado o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e a validade concorrente foi analisada usando gráficos Bland and Altman. O resultado do teste-reteste de atividade física total foi alto (CCI = 0,78; IC95%: 0,63; 0,87). A diferença média entre as duas medidas do GPAQ foi 192 minutos (IC95%: -69.63; 453.75). Maiores diferenças foram encontradas quando os participantes reportaram praticar mais de 400 minutos de atividade física por semana. A concordância foi limitada entre as medidas do GPAQ e do acelerômetro (diferença média total = -1043 minutos; IC95%: -1452.23; -634.09). Logo, o GPAQ apresentou limitada validade concorrente e aceitável teste-reteste, podendo ser usado em populações rurais. Contudo, a criação de um novo instrumento de atividade física focado na população rural necessária.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Morris JN, Heady JA, Raffle PA, Roberts CG, Parks JW. Coronary heart-disease and physical activity of work. Lancet. 1953;262(6796):1111–20.
2. Paffenbarger RS Jr, Laughlin ME, Gima AS, Black RA. Work activity of longshoremen as related to death from coronary heart disease and stroke. N Engl J Med. 1970;282(20):1109–14.
3. Warburton DER. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006;174(6):801-9.
4. Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F, Puska P, Blair SN, Katzmarzyk PT, et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet. 2012;380(9838):219–29.
5. Troiano RP, McClain JJ, Brychta RJ, Chen KY. Evolution of accelerometer methods for physical activity research. Br J Sports Med. 2014;48(13):1019–23.
6. Craig CL, Marshall AL, Sjöström M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(8):1381–95.
7. Hallal PC, Gomez LF, Parra DC, Lobelo F, Mosquera J, Florindo AA, et al. Lessons learned after 10 years of IPAQ use in Brazil and Colombia. J Phys Act Health. 2010;7Suppl2:S259–64.
8. Guthold R, Louazani SA, Riley LM, Cowan MJ, Bovet P, Damasceno A, et al. Physical activity in 22 African countries: results from the World Health Organization STEPwise approach to chronic disease risk factor surveillance. Am J Prev Med. 2011;41(1):52–60.
9. Bui TV, Blizzard CL, Luong KN, Truong Nle V, Tran BQ, Otahal P, et al. Physical Activity in Vietnam: Estimates and Measurement Issues. PloS One. 2015;10(10):1-14.
10. Moniruzzaman M, Mostafa Zaman M, Islalm MS, Ahasan HA, Kabir H, Yasmin R. Physical activity levels in Bangladeshi adults: results from STEPS survey 2010. Public Health. 2016;137:131–8.
11. Bull FC, Maslin TS, Armstrong T. Global physical activity questionnaire (GPAQ): nine country reliability and validity study. J Phys Act Health. 2009;6(6):790–804.
12. Anjana RM, Sudha V, Lakshmipriya N, Subhashini S, Pradeepa R, Geetha L, et al. Reliability and validity of a new physical activity questionnaire for India. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015;12(40):1-12.
13. Misra P, Upadhyay RP, Krishnan A, Sharma N, Kapoor SK. A community based study to test the reliability and validity of physical activity measurement techniques. Int J Prev Med. 2014;5(8):952–9.
14. IBGE. Classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do Brasil – uma primeira aproximação. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Acesso em: 25 de novembro de 2017.
15. Walter SD, Eliasziw M, Donner A. Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat Med. 1998;17(1):101–10.
16. Sasaki JE, John D, Freedson PS. Validation and comparison of ActiGraph activity monitors. J Sci Med Sport. 2011;14(5):411–16.
17. Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999;8(2):135–60.
18. Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied statistics for the behavioral sciences. Boston: Houghton Mifflin, 2003.
19. Mumu SJ, Ali L, Barnett A, Merom D. Validity of the global physical activity questionnaire (GPAQ) in Bangladesh. BMC Public Health. 2017;17(650):1-10.
20. Chu AH, Ng SH, Koh D, Müller-Riemenschneider F. Reliability and Validity of the Self- and Interviewer-Administered Versions of the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). PloS One. 2015;10(9):1-18.
21. Kirunda BE. Body weight and physical activity of adults in rural Uganda. [PhD thesis]. Bergen: University of Bergen; 2017.

Reliability and concurrent validity of the Global Physical Activity Questionnaire in adults from a Brazilian rural area

Autores

DOI:

Palavras-chave:

Resumo

Downloads

Referências

Downloads

Publicado

Como Citar

Edição

Seção

Licença

Enviar Submissão

Idioma

sociedadelogo

Desenvolvido por